Tadi malam server saya dengan dua jalur EPYC sedang menjalankan sinkronisasi full node. Lagi-lagi karena tidak ada kerjaan, saya tarik ulang diagram arsitektur dan dokumentasi lapisan bawah Dusk, lalu membedahnya lagi dari awal. Jujur saja, proyek ini sekarang paling menarik buat saya—ini bukan lagi sekadar sensasi privasi. Tapi benar-benar sedang menggarap keras logika settlement (penyelesaian) di infrastruktur keuangan tradisional.
Awal bulan Januari tahun lalu, saat mainnet Dusk baru diluncurkan, banyak orang fokus mengejar hadiah ITN dari testnet. Tapi yang saya perhatikan justru DuskEVM yang kemudian berhasil berjalan. Kalau Anda pernah menulis smart contract Solidity, pasti tahu betapa enaknya bisa langsung memanfaatkan ekosistem EVM. Sekarang syarat masuk untuk node provisioner ada di angka 1000 DUSK. Dengan menambah penerbitan (emisi) dan memberi insentif lewat biaya transaksi, model ekonomi ini sejauh ini terlihat sudah “berdiri di tempatnya”.
Tapi dalam urusan transaksi pakai uang sungguhan, saya selalu memegang prinsip “utamakan keselamatan”. Konsep RWA sekarang lagi ramai—semua orang bisa ikut nimbrung. Yang benar-benar membuat saya melirik lebih jauh adalah Dusk yang bekerja sama dengan bursa MTF berlisensi di Belanda, NPEX, serta EURQ dari Quantoz. Pihak resmi bilang itu mengikuti kerangka regulasi MiCA—ini bukan hal yang bisa dianggap remeh. Institusi keuangan masuk biasanya paling takut dua hal: asetnya seakan “telanjang” tanpa perlindungan, dan saat otoritas minta audit/cek, mereka tidak bisa menunjukkan data kepatuhan yang sesuai. Dusk dengan zero-knowledge proof plus selective disclosure mampu memecahkan kedua masalah itu sekaligus: institusi bisa menyembunyikan kartu utama, sambil tetap bisa memberikan laporan yang diminta regulator.
Saya sehari-hari sering menulis script untuk memanggil antarmuka RPC, jadi saya paham betul: dalam lingkungan keuangan yang nyata, TPS (jumlah transaksi per detik) yang tinggi itu sering kali terdengar bagus tapi ternyata semu. Begitu terjadi chain split atau transaksi di-rollback, itu bisa langsung jadi bencana. “Finalitas deterministik” versi Dusk—blok yang sudah dikonfirmasi tidak akan bisa dibatalkan—itulah kualitas keras yang seharusnya dimiliki settlement on-chain yang serius.
Namun, kita juga harus objektif dan menyikat data. Coba lihat NPEX: sejarah pendanaan lebih dari 200 juta euro dan lebih dari 17 ribu pengguna aktif memang mengesankan. Tapi itu baru menunjukkan “aset tradisional” yang terkumpul di platform mereka. Pertanyaan terbesar sekarang adalah: seberapa besar “rezeki yang luar biasa” ini benar-benar bisa berubah menjadi volume transaksi on-chain yang nyata?
Sedangkan untuk upgrade Boreas, untuk saat ini RC1 masih sedang diuji dan dikerjakan di testnet. Mobilnya memang sudah mulai jalan, arahnya juga saya akui, tapi saya bukan tipe yang percaya sebelum melihat hasil. Ke depan, fokus monitoring saya ada dua: pertama, kapan Boreas mainnet akhirnya bisa benar-benar mendarat dengan stabil; kedua, tingkat konversi aset dunia nyata di pihak NPEX menjadi transaksi on-chain.
#dusk $DUSK @Dusk
Awal bulan Januari tahun lalu, saat mainnet Dusk baru diluncurkan, banyak orang fokus mengejar hadiah ITN dari testnet. Tapi yang saya perhatikan justru DuskEVM yang kemudian berhasil berjalan. Kalau Anda pernah menulis smart contract Solidity, pasti tahu betapa enaknya bisa langsung memanfaatkan ekosistem EVM. Sekarang syarat masuk untuk node provisioner ada di angka 1000 DUSK. Dengan menambah penerbitan (emisi) dan memberi insentif lewat biaya transaksi, model ekonomi ini sejauh ini terlihat sudah “berdiri di tempatnya”.
Tapi dalam urusan transaksi pakai uang sungguhan, saya selalu memegang prinsip “utamakan keselamatan”. Konsep RWA sekarang lagi ramai—semua orang bisa ikut nimbrung. Yang benar-benar membuat saya melirik lebih jauh adalah Dusk yang bekerja sama dengan bursa MTF berlisensi di Belanda, NPEX, serta EURQ dari Quantoz. Pihak resmi bilang itu mengikuti kerangka regulasi MiCA—ini bukan hal yang bisa dianggap remeh. Institusi keuangan masuk biasanya paling takut dua hal: asetnya seakan “telanjang” tanpa perlindungan, dan saat otoritas minta audit/cek, mereka tidak bisa menunjukkan data kepatuhan yang sesuai. Dusk dengan zero-knowledge proof plus selective disclosure mampu memecahkan kedua masalah itu sekaligus: institusi bisa menyembunyikan kartu utama, sambil tetap bisa memberikan laporan yang diminta regulator.
Saya sehari-hari sering menulis script untuk memanggil antarmuka RPC, jadi saya paham betul: dalam lingkungan keuangan yang nyata, TPS (jumlah transaksi per detik) yang tinggi itu sering kali terdengar bagus tapi ternyata semu. Begitu terjadi chain split atau transaksi di-rollback, itu bisa langsung jadi bencana. “Finalitas deterministik” versi Dusk—blok yang sudah dikonfirmasi tidak akan bisa dibatalkan—itulah kualitas keras yang seharusnya dimiliki settlement on-chain yang serius.
Namun, kita juga harus objektif dan menyikat data. Coba lihat NPEX: sejarah pendanaan lebih dari 200 juta euro dan lebih dari 17 ribu pengguna aktif memang mengesankan. Tapi itu baru menunjukkan “aset tradisional” yang terkumpul di platform mereka. Pertanyaan terbesar sekarang adalah: seberapa besar “rezeki yang luar biasa” ini benar-benar bisa berubah menjadi volume transaksi on-chain yang nyata?
Sedangkan untuk upgrade Boreas, untuk saat ini RC1 masih sedang diuji dan dikerjakan di testnet. Mobilnya memang sudah mulai jalan, arahnya juga saya akui, tapi saya bukan tipe yang percaya sebelum melihat hasil. Ke depan, fokus monitoring saya ada dua: pertama, kapan Boreas mainnet akhirnya bisa benar-benar mendarat dengan stabil; kedua, tingkat konversi aset dunia nyata di pihak NPEX menjadi transaksi on-chain.
#dusk $DUSK @Dusk