Testnet DuskEVM resmi diluncurkan pada 10 Agustus — empat hari lalu — dan saya sempat menghabiskan waktu dengan itu untuk sebuah tugas CreatorPad di Dusk Network. $DUSK , #dusk , @Dusk . Pengumumannya merangkumnya secara sederhana: deploy kontrak Solidity Anda, gunakan Hardhat, semuanya yang sudah familiar. Itu benar. Tapi cara framing itu diam-diam menghindari bagian yang sebenarnya lebih menarik.
DuskEVM berbasis OP Stack. Eksekusi terjadi di L2, komitmen status tertambat ke DuskDS, dan gas dibayar dengan DUSK. Semuanya berjalan. Namun yang tidak berpindah adalah bagian yang Dusk pasarkan sebagai pembeda utamanya — alur rahasia Hedger, bukti kepatuhan ZK, dan transfer tershield native. Semua itu ada di DuskVM. Rust, WASM, primitive Dusk L1 langsung. Kontrak Solidity di DuskEVM diselesaikan melalui Dusk, tetapi mereka tidak otomatis mewarisi lapisan privasi atau kepatuhan regulatori hanya karena sudah berada di sana.
Jadi onramp-nya nyata. Seorang developer Solidity bisa deploy ke DuskEVM hari ini, menguji dengan Hardhat, dan menggunakan DUSK untuk gas. Tapi kasus penggunaan untuk sekuritas yang teregulasi — pembeda sesungguhnya — menuntut penulisan ulang dalam Rust sesuai model eksekusi native Dusk. Itu bukan pivot cepat.
Hmm. Saya terus berpikir: apakah DuskEVM adalah strategi akuisisi developer, atau apakah ini benar-benar cara instrumen teregulasi akan dibangun di sini? Karena jawaban keduanya tidak sama.
DuskEVM berbasis OP Stack. Eksekusi terjadi di L2, komitmen status tertambat ke DuskDS, dan gas dibayar dengan DUSK. Semuanya berjalan. Namun yang tidak berpindah adalah bagian yang Dusk pasarkan sebagai pembeda utamanya — alur rahasia Hedger, bukti kepatuhan ZK, dan transfer tershield native. Semua itu ada di DuskVM. Rust, WASM, primitive Dusk L1 langsung. Kontrak Solidity di DuskEVM diselesaikan melalui Dusk, tetapi mereka tidak otomatis mewarisi lapisan privasi atau kepatuhan regulatori hanya karena sudah berada di sana.
Jadi onramp-nya nyata. Seorang developer Solidity bisa deploy ke DuskEVM hari ini, menguji dengan Hardhat, dan menggunakan DUSK untuk gas. Tapi kasus penggunaan untuk sekuritas yang teregulasi — pembeda sesungguhnya — menuntut penulisan ulang dalam Rust sesuai model eksekusi native Dusk. Itu bukan pivot cepat.
Hmm. Saya terus berpikir: apakah DuskEVM adalah strategi akuisisi developer, atau apakah ini benar-benar cara instrumen teregulasi akan dibangun di sini? Karena jawaban keduanya tidak sama.