Mengapa Blockchain Tanpa Status Terasa Tidak Lengkap
Desain tanpa status terdengar bersih di atas kertas. Setiap transaksi berdiri sendiri. Tanpa beban. Tanpa memori. Hanya eksekusi dan bukti. Selama bertahun-tahun, ini telah dianggap sebagai kekuatan blockchain.
Dalam praktiknya, inilah sebabnya banyak aplikasi Web3 terasa dangkal.
Saat sebuah aplikasi membutuhkan kontinuitas, pengembang melangkah keluar dari rantai. Kemajuan pemain, perilaku pengguna, pembelajaran AI, reputasi. Semua itu berakhir disimpan di tempat lain. Blockchain menjadi verifier, bukan sistem yang dapat sepenuhnya diandalkan oleh pengguna.
Ini menciptakan kesenjangan yang tenang antara janji dan realitas. Pengguna berpikir mereka berinteraksi dengan perangkat lunak terdesentralisasi, tetapi bagian yang paling penting sering kali tergantung pada layanan yang tidak dapat mereka periksa atau kendalikan. Ketika layanan tersebut gagal atau berubah, aplikasi rusak dengan cara yang tidak dapat diperbaiki oleh blockchain.
Vanarchain menantang default ini dengan mempertanyakan keberadaan tanpa status itu sendiri. Alih-alih menganggap memori sebagai liabilitas, ia menganggapnya sebagai sesuatu yang dapat dirancang dengan hati-hati dan sengaja di dalam rantai. Tidak semuanya cocok di sana, tetapi apa yang seharusnya tidak boleh dialihkan secara kebiasaan.
Pendekatan ini tidak mudah. Status yang persisten meningkatkan tanggung jawab. Kesalahan desain bersifat permanen. Namun, ini juga mengurangi ketergantungan yang tidak terlihat yang melemahkan kepercayaan seiring waktu.
Sistem tanpa status efisien. Sistem dengan status tangguh.
Jika Web3 ingin membangun aplikasi yang dapat diandalkan orang, bukan hanya bereksperimen, itu perlu menghadapi kompromi ini dengan jujur. Beberapa rantai dibangun untuk memproses transaksi. Yang lainnya mulai memikirkan apa artinya mendukung kehidupan digital yang nyata.
