Hal menarik yang saya temukan tentang Dusk: privasi bukan “serba semuanya atau tidak sama sekali.”
Saat pertama kali saya melihat privasi blockchain, saya mengira pilihannya sederhana:
publik atau privat.
Dusk mengambil pendekatan yang berbeda.
Lapisan dasarnya mendukung dua model transaksi asli.
Moonlight adalah sisi yang transparan.
Ia menggunakan akun publik, sehingga saldo dan transfer dapat tetap terlihat saat transparansi berguna atau diperlukan.
Phoenix mengambil pendekatan yang berlawanan.
Ia menggunakan catatan terselubung (shielded notes) dan bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs) agar detail transaksi yang sensitif tidak perlu diekspos ke publik.
Dan di sinilah Dusk menjadi lebih menarik bagi saya.
Sebuah pasar keuangan tidak selalu ingin semuanya disembunyikan.
Penerbit, investor, penyelenggara, atau auditor mungkin memerlukan tingkat informasi yang berbeda.
Jadi, alih-alih memaksa satu model privasi untuk setiap transaksi, Dusk memberi aplikasi cara berbeda untuk menangani nilai.
Inti terbesar yang saya dapat:
privasi akan lebih bermanfaat ketika bisa dikendalikan.
Anda bisa memiliki aktivitas publik ketika transparansi itu penting, sementara transfer yang sensitif bisa menggunakan privasi gaya Phoenix.
Kedengarannya seperti pilihan arsitektur yang kecil.
Tapi untuk keuangan yang teregulasi, saya pikir ini bisa menjadi hal yang jauh lebih besar.
Karena pertanyaan sebenarnya bukan:
“Bisakah blockchain menyembunyikan transaksi?”
Melainkan:
“Bisakah blockchain menentukan apa yang harus dipublikasikan, apa yang harus tetap privat, dan siapa yang boleh melihat lebih banyak?”
Bagian itulah yang sedang saya gali selanjutnya dari Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saat pertama kali saya melihat privasi blockchain, saya mengira pilihannya sederhana:
publik atau privat.
Dusk mengambil pendekatan yang berbeda.
Lapisan dasarnya mendukung dua model transaksi asli.
Moonlight adalah sisi yang transparan.
Ia menggunakan akun publik, sehingga saldo dan transfer dapat tetap terlihat saat transparansi berguna atau diperlukan.
Phoenix mengambil pendekatan yang berlawanan.
Ia menggunakan catatan terselubung (shielded notes) dan bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs) agar detail transaksi yang sensitif tidak perlu diekspos ke publik.
Dan di sinilah Dusk menjadi lebih menarik bagi saya.
Sebuah pasar keuangan tidak selalu ingin semuanya disembunyikan.
Penerbit, investor, penyelenggara, atau auditor mungkin memerlukan tingkat informasi yang berbeda.
Jadi, alih-alih memaksa satu model privasi untuk setiap transaksi, Dusk memberi aplikasi cara berbeda untuk menangani nilai.
Inti terbesar yang saya dapat:
privasi akan lebih bermanfaat ketika bisa dikendalikan.
Anda bisa memiliki aktivitas publik ketika transparansi itu penting, sementara transfer yang sensitif bisa menggunakan privasi gaya Phoenix.
Kedengarannya seperti pilihan arsitektur yang kecil.
Tapi untuk keuangan yang teregulasi, saya pikir ini bisa menjadi hal yang jauh lebih besar.
Karena pertanyaan sebenarnya bukan:
“Bisakah blockchain menyembunyikan transaksi?”
Melainkan:
“Bisakah blockchain menentukan apa yang harus dipublikasikan, apa yang harus tetap privat, dan siapa yang boleh melihat lebih banyak?”
Bagian itulah yang sedang saya gali selanjutnya dari Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK