@Dusk_Foundation #dusk $DUSK Senja muncul lagi di feed saya jam 8:30 malam, dan kali ini saya benar-benar pergi membaca dokumen Hedger, bukan hanya memindai thread pengumumannya. Detail kecil yang membuat saya berhenti: di bawah Hedger, Anda tidak hanya mendapat satu alamat wallet—Anda mendapat dua. Alamat EVM biasa untuk berinteraksi dengan kontrak, dan alamat Hedger terpisah yang menyimpan saldo terenkripsi Anda. Transfer berjalan melalui enkripsi ElGamal dengan additive homomorphism, dan sebuah bukti ZK memverifikasi bahwa matematikanya benar sebelum status akun Anda bahkan diperbarui. Proving di dalam browser konon selesai dalam waktu kurang dari dua detik, yang cepat untuk apa pun yang berhubungan dengan ZK.
Bagian yang sebenarnya membuat saya berpikir adalah ini. @Dusk cukup terang-terangan bahwa Hedger mengorbankan sesuatu yang bisa dilakukan sistem privasi lamanya, Zedger: anonimitas penuh. Zedger berbasis UTXO dan bisa menyembunyikan identitas sepenuhnya. Hedger, karena harus bekerja di dalam model akun EVM agar tetap kompatibel dengan tooling Solidity yang normal, menjaga saldo dan jumlah tetap terenkripsi, tetapi bukan alamat yang sedang melakukan aksi itu sendiri. Jadi Anda mendapatkan transaksi yang bersifat rahasia, bukan yang anonim—dan kepatuhan ditempelkan melalui allowlisting di atas itu.
Ini benar-benar tradeoff, bukan sekadar catatan kaki pemasaran, dan saya masih belum yakin seberapa besar dampaknya bagi institusi yang Dusk incar. Kompatibilitas dibanding anonimitas mungkin pilihan yang tepat untuk keuangan yang teregulasi. Atau bisa jadi kompromi yang tidak pernah dipertanyakan sampai seorang auditor muncul. $DUSK ada di bawah semua ini, apa pun ceritanya.
Bagian yang sebenarnya membuat saya berpikir adalah ini. @Dusk cukup terang-terangan bahwa Hedger mengorbankan sesuatu yang bisa dilakukan sistem privasi lamanya, Zedger: anonimitas penuh. Zedger berbasis UTXO dan bisa menyembunyikan identitas sepenuhnya. Hedger, karena harus bekerja di dalam model akun EVM agar tetap kompatibel dengan tooling Solidity yang normal, menjaga saldo dan jumlah tetap terenkripsi, tetapi bukan alamat yang sedang melakukan aksi itu sendiri. Jadi Anda mendapatkan transaksi yang bersifat rahasia, bukan yang anonim—dan kepatuhan ditempelkan melalui allowlisting di atas itu.
Ini benar-benar tradeoff, bukan sekadar catatan kaki pemasaran, dan saya masih belum yakin seberapa besar dampaknya bagi institusi yang Dusk incar. Kompatibilitas dibanding anonimitas mungkin pilihan yang tepat untuk keuangan yang teregulasi. Atau bisa jadi kompromi yang tidak pernah dipertanyakan sampai seorang auditor muncul. $DUSK ada di bawah semua ini, apa pun ceritanya.