Dua Model Transaksi DUSK, Moonlight dan Phoenix

Saya sedang memeriksa alur transfer sederhana di testnet Dusk malam ini, berpindah antara tampilan wallet publik dan wallet terlindungi (shielded) untuk jumlah uji yang sama. Sisi publik menampilkan semuanya segera: pengirim, penerima, dan jumlah. Sisi terlindungi hampir tidak menampilkan apa pun.

Saya mengira itu hanya dua mode tampilan untuk transaksi yang mendasarinya sama. Itu terasa masuk akal pada awalnya.

Saya salah. Moonlight berbasis akun. Saldo ditampilkan secara terbuka, dan sebuah transfer secara default mengekspos pengirim, penerima, serta jumlah. Phoenix bekerja dengan cara yang berbeda. Dana tersimpan sebagai catatan terenkripsi (encrypted notes). Ada bukti zero-knowledge (tanpa pengetahuan) di belakangnya yang hanya memastikan transaksi tersebut valid; tidak ada informasi tentang jumlah, pengirim, atau catatan mana yang digunakan yang benar-benar muncul.

Dua model transaksi yang berbeda, bukan dua tampilan dari satu model, dan pembedaan itulah inti dari upaya membandingkan keduanya.

Hal yang terus saya pikirkan setelah menutup laptop lalu kembali lagi adalah bahwa keduanya tetap diselesaikan melalui tempat yang sama di Dusk. DuskDS menangani keduanya. Transfer Contract menerima salah satu tipe payload, lalu merutekannya melalui logika verifikasi yang sesuai, sehingga keadaan global jaringan tetap konsisten dalam kedua kasus.

Pilihan antara Moonlight dan Phoenix bukan tentang rantai (chain) yang mana yang digunakan. Itu adalah pilihan yang dibuat per transaksi, di dalam satu lapisan penyelesaian (settlement layer), tentang seberapa banyak bagian lain dari jaringan boleh melihat.

Saya masih belum tahu seberapa sering para builder melakukan default ke salah satu model dibanding yang lain ketika alur kerja tidak benar-benar membutuhkan privasi.

Jika sebuah wallet mengizinkan Anda memilih per transaksi, model mana yang akan Anda gunakan secara default?

@Dusk #dusk $DUSK #dusk