#dusk Masih mengejar posisi Top 100 dengan motivasi besar, kopi yang kuat, dan benar-benar tanpa keterikatan emosional pada papan peringkat
Mari lihat apakah konsistensi membawaku masuk Top 100
$ACE sedang menggoda untuk buy/long, $BEAT jatuh begitu keras sampai lupa ritmenya, dan crystal ball-ku yang sangat tidak berlisensi bilang $DUSK akan menyentuh $0.20 saat kampanye berakhir. 🌙
Strategi kampanye: riset dengan serius, trading dengan hati-hati, dan salahkan kopinya kalau semuanya berantakan. 😂
dulu aku mengira efek teregulasi di blockchain publik punya pilihan yang cukup canggung.
entah investor tidak punya privasi, atau regulator tidak mendapat informasi yang cukup untuk menegakkan aturan.
lalu aku menelusuri lagi @Dusk_Foundation s XSC dan desain Citadel, dan perbedaannya ternyata lebih menarik dari itu.
XSC dibangun untuk sekuritas di mana penerbit masih perlu memegang kendali: aturan kelayakan, transfer terkontrol, penebusan, voting, dividen, bahkan batas kepemilikan.
tapi Citadel 2 menangani identitas dengan cara berbeda.
seorang pengguna bisa membuktikan bahwa mereka memegang kredensial yang valid, ditandatangani oleh penyedia, tanpa menaruh atribut pribadi, kunci wallet, atau lisensi persis mereka di onchain. Layanan itu tetap yang memutuskan penyedia kredensial mana yang dipercaya dan atribut apa yang memenuhi aturan mereka..
Dusk tidak berusaha menghilangkan kepatuhan di balik privasi.
ini memisahkan pembuktian bahwa seorang investor diizinkan melakukan sesuatu dari mempublikasikan semuanya tentang siapa investor itu.
itu terdengar jelas sampai kamu membandingkannya dengan rantai transparan biasa di mana kepatuhan bisa berubah menjadi publikasi permanen hubungan finansial yang sebenarnya tidak pernah perlu dipublikasikan sejak awal.
XSC tetap memberi penerbit kontrol, dan Citadel tetap memberi kebijakan layanan pada penyedia layanan.
jadi ini bukan keuangan anonim dengan stiker kepatuhan.
ini visibilitas selektif.
apakah regulator dan institusi pada akhirnya menerima bukti kriptografis plus pengungkapan terkontrol sebagai cukup bukti…
#dusk
Akankah pasar yang teregulasi menerima kepatuhan yang menjaga privasi?
Mari lihat apakah konsistensi membawaku masuk Top 100
$ACE sedang menggoda untuk buy/long, $BEAT jatuh begitu keras sampai lupa ritmenya, dan crystal ball-ku yang sangat tidak berlisensi bilang $DUSK akan menyentuh $0.20 saat kampanye berakhir. 🌙
Strategi kampanye: riset dengan serius, trading dengan hati-hati, dan salahkan kopinya kalau semuanya berantakan. 😂
dulu aku mengira efek teregulasi di blockchain publik punya pilihan yang cukup canggung.
entah investor tidak punya privasi, atau regulator tidak mendapat informasi yang cukup untuk menegakkan aturan.
lalu aku menelusuri lagi @Dusk_Foundation s XSC dan desain Citadel, dan perbedaannya ternyata lebih menarik dari itu.
XSC dibangun untuk sekuritas di mana penerbit masih perlu memegang kendali: aturan kelayakan, transfer terkontrol, penebusan, voting, dividen, bahkan batas kepemilikan.
tapi Citadel 2 menangani identitas dengan cara berbeda.
seorang pengguna bisa membuktikan bahwa mereka memegang kredensial yang valid, ditandatangani oleh penyedia, tanpa menaruh atribut pribadi, kunci wallet, atau lisensi persis mereka di onchain. Layanan itu tetap yang memutuskan penyedia kredensial mana yang dipercaya dan atribut apa yang memenuhi aturan mereka..
Dusk tidak berusaha menghilangkan kepatuhan di balik privasi.
ini memisahkan pembuktian bahwa seorang investor diizinkan melakukan sesuatu dari mempublikasikan semuanya tentang siapa investor itu.
itu terdengar jelas sampai kamu membandingkannya dengan rantai transparan biasa di mana kepatuhan bisa berubah menjadi publikasi permanen hubungan finansial yang sebenarnya tidak pernah perlu dipublikasikan sejak awal.
XSC tetap memberi penerbit kontrol, dan Citadel tetap memberi kebijakan layanan pada penyedia layanan.
jadi ini bukan keuangan anonim dengan stiker kepatuhan.
ini visibilitas selektif.
apakah regulator dan institusi pada akhirnya menerima bukti kriptografis plus pengungkapan terkontrol sebagai cukup bukti…
#dusk
Akankah pasar yang teregulasi menerima kepatuhan yang menjaga privasi?
proof should be enough
64%
with controlled disclosure
18%
regulators will want more data
9%
Depends on the jurisdiction
9%
11 Voting • Voting ditutup