Dusk Network $DUSK , #DuskNetwork, @DuskFoundation — menghabiskan waktu untuk mengutak-atik penjelajah komunitas baru, DuskScan, dan satu hal terus menarik perhatian saya lebih dari block time.
Halaman depan memecah aktivitas jaringan menjadi empat panel: Blocks, Transactions, Provisioners, Bridges. Bukan tiga. Empat. Bridges mendapat porsi yang setara dengan data konsensus inti — bobot visual yang sama seperti produksi blok itu sendiri.
Hmm… itu bukan pilihan desain yang netral. Dusk pernah mengalami insiden jembatan nyata pada Januari lalu, berupa kompromi pada signing-wallet, bukan cacat protokol, tapi dana benar-benar berpindah sebelum ada yang menyadarinya. Jadi, dengan melihat penjelajah yang dibangun komunitas, berbulan-bulan kemudian, mengangkat "Bridges" menjadi kategori kelas utama berdampingan dengan Provisioners, memberi tahu Anda di mana celah kepercayaan sebenarnya berada saat ini dalam pasar on-chain yang teregulasi. Materi promosinya adalah privasi + kepatuhan. Realitas yang dialami, setidaknya dari sudut pandang para pembangun yang melihat, adalah "bisakah kita benar-benar memverifikasi bahwa uang berpindah dengan aman."
Sempat mengambil kopi di tengah gulir dan memikirkan itu sejenak. Semua orang membahas bukti ZK dan Hedger serta order book yang disamarkan — hal-hal yang menarik. Sementara itu, para dev penjelajah diam-diam memutuskan bahwa penyelesaian lintas-chain perlu memiliki ubin dashboard tersendiri.
Membuat saya bertanya-tanya apakah adopsi institusional di sini lebih bergantung pada jembatan yang… jadi membosankan, daripada pada teknologi privasi yang justru semakin matang. Ada yang lain yang memperhatikan panel itu lebih daripada yang lain?#dusk $DUSK @Dusk
Halaman depan memecah aktivitas jaringan menjadi empat panel: Blocks, Transactions, Provisioners, Bridges. Bukan tiga. Empat. Bridges mendapat porsi yang setara dengan data konsensus inti — bobot visual yang sama seperti produksi blok itu sendiri.
Hmm… itu bukan pilihan desain yang netral. Dusk pernah mengalami insiden jembatan nyata pada Januari lalu, berupa kompromi pada signing-wallet, bukan cacat protokol, tapi dana benar-benar berpindah sebelum ada yang menyadarinya. Jadi, dengan melihat penjelajah yang dibangun komunitas, berbulan-bulan kemudian, mengangkat "Bridges" menjadi kategori kelas utama berdampingan dengan Provisioners, memberi tahu Anda di mana celah kepercayaan sebenarnya berada saat ini dalam pasar on-chain yang teregulasi. Materi promosinya adalah privasi + kepatuhan. Realitas yang dialami, setidaknya dari sudut pandang para pembangun yang melihat, adalah "bisakah kita benar-benar memverifikasi bahwa uang berpindah dengan aman."
Sempat mengambil kopi di tengah gulir dan memikirkan itu sejenak. Semua orang membahas bukti ZK dan Hedger serta order book yang disamarkan — hal-hal yang menarik. Sementara itu, para dev penjelajah diam-diam memutuskan bahwa penyelesaian lintas-chain perlu memiliki ubin dashboard tersendiri.
Membuat saya bertanya-tanya apakah adopsi institusional di sini lebih bergantung pada jembatan yang… jadi membosankan, daripada pada teknologi privasi yang justru semakin matang. Ada yang lain yang memperhatikan panel itu lebih daripada yang lain?#dusk $DUSK @Dusk