Sore memberi Anda dua dompet yang berpura-pura menjadi satu
Saya terus menganggap Sore hanyalah "rantai privat" sampai saya melihat lebih dekat bagaimana transfer sebenarnya bekerja. Ini bukan satu sistem transaksi, melainkan dua, berjalan berdampingan. Moonlight berbasis akun dan sepenuhnya publik — saldo dan alamat terlihat, seperti Ethereum. Phoenix berbasis UTXO dan terlindungi — jumlah, pengirim, dan penerima disembunyikan di balik bukti pengetahuan nol.
Bagian yang mengejutkan saya: Anda tidak terkunci pada salah satu. Konversi catatan Phoenix menjadi saldo Moonlight dan jumlahnya menjadi publik. Konversi kembali, dan itu hilang lagi ke dalam UTXO yang terlindungi. DUSK yang sama, dompet yang sama, berpindah di antara dua model kepercayaan yang sama sekali berbeda, tergantung kebutuhan Anda saat itu.
Mengapa membangun keduanya, bukan langsung total pada privasi? Karena anonimitas penuh adalah persis yang membuat institusi terregulasi menjauh dari kebanyakan rantai privasi. Moonlight memberi mereka jejak audit publik yang diharapkan oleh tim kepatuhan. Phoenix memberi semua orang kerahasiaan yang benar-benar dibutuhkan sistem keuangan untuk kebutuhan harian. Satu jalur untuk diperiksa, satu jalur untuk dibiarkan sendiri.
Tegangan yang terus saya pertanyakan: setiap kali Anda melindungi atau membatalkan perlindungan dana, konversi spesifik itu terlihat di on-chain, meskipun saldonya sendiri tidak. Jadi privasi di sini bukan sesuatu yang absolut—ini sebuah mode yang Anda masuki dan tinggalkan, dan setiap langkah meninggalkan sedikit "jahitan" yang terlihat.
Lebih baik punya rantai yang privat secara default dengan jahitan yang terlihat di tepiannya, atau rantai yang sepenuhnya publik tanpa jahitan sama sekali untuk dikelola?
#dusk $DUSK @Dusk
#BinnanceSquare #createrpad
Saya terus menganggap Sore hanyalah "rantai privat" sampai saya melihat lebih dekat bagaimana transfer sebenarnya bekerja. Ini bukan satu sistem transaksi, melainkan dua, berjalan berdampingan. Moonlight berbasis akun dan sepenuhnya publik — saldo dan alamat terlihat, seperti Ethereum. Phoenix berbasis UTXO dan terlindungi — jumlah, pengirim, dan penerima disembunyikan di balik bukti pengetahuan nol.
Bagian yang mengejutkan saya: Anda tidak terkunci pada salah satu. Konversi catatan Phoenix menjadi saldo Moonlight dan jumlahnya menjadi publik. Konversi kembali, dan itu hilang lagi ke dalam UTXO yang terlindungi. DUSK yang sama, dompet yang sama, berpindah di antara dua model kepercayaan yang sama sekali berbeda, tergantung kebutuhan Anda saat itu.
Mengapa membangun keduanya, bukan langsung total pada privasi? Karena anonimitas penuh adalah persis yang membuat institusi terregulasi menjauh dari kebanyakan rantai privasi. Moonlight memberi mereka jejak audit publik yang diharapkan oleh tim kepatuhan. Phoenix memberi semua orang kerahasiaan yang benar-benar dibutuhkan sistem keuangan untuk kebutuhan harian. Satu jalur untuk diperiksa, satu jalur untuk dibiarkan sendiri.
Tegangan yang terus saya pertanyakan: setiap kali Anda melindungi atau membatalkan perlindungan dana, konversi spesifik itu terlihat di on-chain, meskipun saldonya sendiri tidak. Jadi privasi di sini bukan sesuatu yang absolut—ini sebuah mode yang Anda masuki dan tinggalkan, dan setiap langkah meninggalkan sedikit "jahitan" yang terlihat.
Lebih baik punya rantai yang privat secara default dengan jahitan yang terlihat di tepiannya, atau rantai yang sepenuhnya publik tanpa jahitan sama sekali untuk dikelola?
#dusk $DUSK @Dusk
#BinnanceSquare #createrpad