Saya kembali mengulik Dusk Network setelah hampir setahun lebih mengabaikannya, dan saya terus kembali pada pertanyaan yang sama: mengapa privasi belum menjadi percakapan default di DeFi?
Setiap institusi yang saya ajak bicara (atau, baiklah, baca tentang—jujur saja) mengatakan hal yang sama secara informal: mereka tidak bisa menjalankan transaksi nyata di public chain tempat para pesaing dapat melihat ukuran posisi dan pihak lawan. Itu bukan masalah kepatuhan, itu hanya urusan bisnis yang buruk. Inti dari langkah Dusk dengan standar XSC adalah Anda bisa memiliki smart contract yang rahasia, namun tetap melakukan settlement di public L1—kedengarannya kontradiktif sampai Anda benar-benar memikirkan cara kerja zero-knowledge proofs. Anda mendapatkan verifikasi tanpa eksposur.
Saya tidak mengatakan ini menyelesaikan semuanya. Adopsi masih bagian tersulit, dan “private chain untuk TradFi” sudah diucapkan oleh sekitar lima proyek lain yang ujungnya mandek. Perbedaan yang terus saya perhatikan adalah Dusk tampaknya lebih fokus pada security tokens yang benar-benar teregulasi, bukan sekadar privacy coins generik—jalurnya lebih sempit, tapi mungkin juga lebih realistis.
Meski begitu, saya tetap skeptis soal likuiditas. Kontrak yang rahasia hanya berguna kalau volume nyata yang cukup besar benar-benar mengalir melaluinya, dan itu adalah masalah ayam-jantan yang akhirnya selalu dialami semua proyek semacam ini.
Ada yang benar-benar sudah melihat volume institusional nyata di sini, atau ini masih sebatas spekulasi dan testnet? Saya benar-benar ingin tahu apa yang mungkin saya lewatkan.
#dusk $DUSK @Dusk
Setiap institusi yang saya ajak bicara (atau, baiklah, baca tentang—jujur saja) mengatakan hal yang sama secara informal: mereka tidak bisa menjalankan transaksi nyata di public chain tempat para pesaing dapat melihat ukuran posisi dan pihak lawan. Itu bukan masalah kepatuhan, itu hanya urusan bisnis yang buruk. Inti dari langkah Dusk dengan standar XSC adalah Anda bisa memiliki smart contract yang rahasia, namun tetap melakukan settlement di public L1—kedengarannya kontradiktif sampai Anda benar-benar memikirkan cara kerja zero-knowledge proofs. Anda mendapatkan verifikasi tanpa eksposur.
Saya tidak mengatakan ini menyelesaikan semuanya. Adopsi masih bagian tersulit, dan “private chain untuk TradFi” sudah diucapkan oleh sekitar lima proyek lain yang ujungnya mandek. Perbedaan yang terus saya perhatikan adalah Dusk tampaknya lebih fokus pada security tokens yang benar-benar teregulasi, bukan sekadar privacy coins generik—jalurnya lebih sempit, tapi mungkin juga lebih realistis.
Meski begitu, saya tetap skeptis soal likuiditas. Kontrak yang rahasia hanya berguna kalau volume nyata yang cukup besar benar-benar mengalir melaluinya, dan itu adalah masalah ayam-jantan yang akhirnya selalu dialami semua proyek semacam ini.
Ada yang benar-benar sudah melihat volume institusional nyata di sini, atau ini masih sebatas spekulasi dan testnet? Saya benar-benar ingin tahu apa yang mungkin saya lewatkan.
#dusk $DUSK @Dusk