Saya mendapati diri saya memandang DuskEVM dari sudut yang berbeda: bukan apa yang bisa dibangun oleh pengembang di atasnya, melainkan apa yang benar-benar terjadi setelah mereka melakukan deploy.
Arsitekturnya mulai terasa lebih masuk akal ketika saya mengikuti sebuah transaksi melalui seluruh stack.
Dusk memisahkan eksekusi dari settlement.
DuskEVM adalah tempat aplikasi EVM berjalan.
DuskDS berada di bawahnya sebagai lapisan konsensus, settlement, dan ketersediaan data.
Awalnya, itu terdengar seperti detail implementasi.
Tapi untuk aset yang teregulasi, saya tidak yakin itu sekadar detail
Sebuah sekuritas yang ditokenisasi harus melakukan lebih dari sekadar menjalankan logika smart-contract. Pada akhirnya, pasar perlu tahu status apa yang benar-benar sudah diputuskan dan kapan
Itu membuat saya melihat pembagian tersebut secara berbeda
eksekusi menentukan apa yang seharusnya terjadi.
settlement menentukan apa yang benar-benar telah terjadi.
Dan Dusk secara sengaja menempatkan pekerjaan-pekerjaan itu di lapisan yang berbeda.
Bagian yang menariknya adalah DuskEVM tidak harus memulai dari nol untuk menciptakan kembali lingkungan pengembangan agar semuanya berjalan.
Aplikasi Solidity bisa memakai tooling EVM standar, sementara status yang dihasilkan disettle melalui DuskDS.
Jadi pertanyaannya menjadi lebih sedikit “mengapa membangun EVM lain?”
Melainkan:
mengapa memisahkan lingkungan aplikasi dari lapisan settlement sejak awal?
Untuk aplikasi DeFi biasa, pembedaan itu mungkin nyaris tidak terlalu berpengaruh bagi pengguna.
Untuk sekuritas yang teregulasi, settlement adalah bagian dari produk.
Kepemilikan, transfer, pembayaran, dan finalitas semuanya pada akhirnya harus menjadi sesuatu yang bisa diandalkan oleh pasar.
Di situlah arsitektur Dusk mulai terlihat kurang seperti rantai EVM dengan fitur tambahan, dan lebih seperti upaya memisahkan dua pekerjaan berbeda yang sejak lama harus dilakukan infrastruktur keuangan.
Dan itu meninggalkan saya dengan satu pertanyaan.
Jika eksekusi bisa fleksibel sementara settlement tetap deterministik di lapisan bawah, apakah pemisahan ini dapat memudahkan untuk membangun berbagai aplikasi pasar teregulasi di atas lapisan dasar keuangan yang sama?
Karena mungkin bagian menarik dari DuskEVM bukanlah bahwa ia terlihat familiar.
Mungkin yang menarik adalah apa yang terjadi di bawahnya setelah bagian yang familiar itu selesai.
#dusk $DUSK @Dusk
Arsitekturnya mulai terasa lebih masuk akal ketika saya mengikuti sebuah transaksi melalui seluruh stack.
Dusk memisahkan eksekusi dari settlement.
DuskEVM adalah tempat aplikasi EVM berjalan.
DuskDS berada di bawahnya sebagai lapisan konsensus, settlement, dan ketersediaan data.
Awalnya, itu terdengar seperti detail implementasi.
Tapi untuk aset yang teregulasi, saya tidak yakin itu sekadar detail
Sebuah sekuritas yang ditokenisasi harus melakukan lebih dari sekadar menjalankan logika smart-contract. Pada akhirnya, pasar perlu tahu status apa yang benar-benar sudah diputuskan dan kapan
Itu membuat saya melihat pembagian tersebut secara berbeda
eksekusi menentukan apa yang seharusnya terjadi.
settlement menentukan apa yang benar-benar telah terjadi.
Dan Dusk secara sengaja menempatkan pekerjaan-pekerjaan itu di lapisan yang berbeda.
Bagian yang menariknya adalah DuskEVM tidak harus memulai dari nol untuk menciptakan kembali lingkungan pengembangan agar semuanya berjalan.
Aplikasi Solidity bisa memakai tooling EVM standar, sementara status yang dihasilkan disettle melalui DuskDS.
Jadi pertanyaannya menjadi lebih sedikit “mengapa membangun EVM lain?”
Melainkan:
mengapa memisahkan lingkungan aplikasi dari lapisan settlement sejak awal?
Untuk aplikasi DeFi biasa, pembedaan itu mungkin nyaris tidak terlalu berpengaruh bagi pengguna.
Untuk sekuritas yang teregulasi, settlement adalah bagian dari produk.
Kepemilikan, transfer, pembayaran, dan finalitas semuanya pada akhirnya harus menjadi sesuatu yang bisa diandalkan oleh pasar.
Di situlah arsitektur Dusk mulai terlihat kurang seperti rantai EVM dengan fitur tambahan, dan lebih seperti upaya memisahkan dua pekerjaan berbeda yang sejak lama harus dilakukan infrastruktur keuangan.
Dan itu meninggalkan saya dengan satu pertanyaan.
Jika eksekusi bisa fleksibel sementara settlement tetap deterministik di lapisan bawah, apakah pemisahan ini dapat memudahkan untuk membangun berbagai aplikasi pasar teregulasi di atas lapisan dasar keuangan yang sama?
Karena mungkin bagian menarik dari DuskEVM bukanlah bahwa ia terlihat familiar.
Mungkin yang menarik adalah apa yang terjadi di bawahnya setelah bagian yang familiar itu selesai.
#dusk $DUSK @Dusk