#dusk $DUSK @Dusk
Satu hal yang terus membuatku penasaran tentang @Dusk adalah ini:
Jika proyek itu sudah memiliki L1 sendiri, mengapa harus menghabiskan begitu banyak usaha membangun DuskEVM juga?
Jawaban mulai masuk akal ketika aku melihat siapa sebenarnya yang Dusk coba layani.
Banyak pembangun sudah hidup di dunia Solidity dan EVM. Di sanalah alat-alat mereka berada, di situlah tim mereka paham, dan dari situlah banyak aplikasi onchain sudah dibangun. Jadi, daripada memaksa para pembangun itu memulai dari nol, Dusk membuka pintu yang sudah familiar lewat DuskEVM.
Tapi bagian yang lebih menarik bagiku adalah bahwa Dusk tidak berhenti pada “kompatibilitas EVM.”
DuskEVM memberikan jalur eksekusi yang familiar, sementara DuskDS masih berada di bawah sebagai basis settlement. Lalu Hedger masuk untuk menambahkan alur EVM yang bisa dirahasiakan, sehingga transaksi tidak perlu memilih antara bisa digunakan dan tetap privat.
Itulah yang membuat desain terasa lebih cerdas bagiku.
Banyak rantai mengejar kompatibilitas. Banyak proyek privasi tetap terlalu terisolasi. Dusk mencoba menghubungkan keduanya: akses EVM yang familiar untuk para pembangun, privasi yang benar-benar dibutuhkan oleh aplikasi keuangan, serta settlement yang masih menjadi bagian dari stack Dusk.
Itu sangat cocok dengan ide besar Dusk.
Bukan sekadar menghadirkan aplikasi ke onchain, tapi membuat keuangan onchain terlihat lebih mudah digunakan untuk pasar yang nyata.
Dan jika lebih banyak aktivitas, aplikasi, dan alur settlement bergerak melalui stack itu, maka $DUSK secara alami menjadi penting sebagai bagian dari ekonomi jaringan—bukan sekadar token dengan cerita yang melekat padanya.
Satu hal yang terus membuatku penasaran tentang @Dusk adalah ini:
Jika proyek itu sudah memiliki L1 sendiri, mengapa harus menghabiskan begitu banyak usaha membangun DuskEVM juga?
Jawaban mulai masuk akal ketika aku melihat siapa sebenarnya yang Dusk coba layani.
Banyak pembangun sudah hidup di dunia Solidity dan EVM. Di sanalah alat-alat mereka berada, di situlah tim mereka paham, dan dari situlah banyak aplikasi onchain sudah dibangun. Jadi, daripada memaksa para pembangun itu memulai dari nol, Dusk membuka pintu yang sudah familiar lewat DuskEVM.
Tapi bagian yang lebih menarik bagiku adalah bahwa Dusk tidak berhenti pada “kompatibilitas EVM.”
DuskEVM memberikan jalur eksekusi yang familiar, sementara DuskDS masih berada di bawah sebagai basis settlement. Lalu Hedger masuk untuk menambahkan alur EVM yang bisa dirahasiakan, sehingga transaksi tidak perlu memilih antara bisa digunakan dan tetap privat.
Itulah yang membuat desain terasa lebih cerdas bagiku.
Banyak rantai mengejar kompatibilitas. Banyak proyek privasi tetap terlalu terisolasi. Dusk mencoba menghubungkan keduanya: akses EVM yang familiar untuk para pembangun, privasi yang benar-benar dibutuhkan oleh aplikasi keuangan, serta settlement yang masih menjadi bagian dari stack Dusk.
Itu sangat cocok dengan ide besar Dusk.
Bukan sekadar menghadirkan aplikasi ke onchain, tapi membuat keuangan onchain terlihat lebih mudah digunakan untuk pasar yang nyata.
Dan jika lebih banyak aktivitas, aplikasi, dan alur settlement bergerak melalui stack itu, maka $DUSK secara alami menjadi penting sebagai bagian dari ekonomi jaringan—bukan sekadar token dengan cerita yang melekat padanya.