@Dusk #dusk $DUSK
Saat meninjau perhitungan validasi DUSK di 2.160 blok berurutan, saya melihat kolamnya tetap sangat stabil meskipun jumlah kursi komite berubah jauh.
Pada 0,99287 DUSK yang dicadangkan untuk validasi per blok, satu epoch menghasilkan sekitar 2.144,6 DUSK untuk pekerjaan komite. Dengan 10 validator per komite, itu menciptakan 21.600 kursi validasi. Naikkan komite menjadi 50 dan epoch yang sama menghasilkan 108.000 kursi.
Bagian itulah yang terus saya pantau.
Protokol dapat meningkatkan peluang partisipasi tanpa meningkatkan kolam validasi 5% itu sendiri. Lebih banyak kursi bisa berarti cakupan komite yang lebih luas, tetapi juga berarti anggaran hadiah yang sama dibagi untuk lebih banyak tugas yang diharapkan.
Jadi ukuran komite vs kepadatan hadiah lebih penting daripada emisi yang jadi sorotan utama.
Tugas yang terlewat pun terlihat berbeda tergantung skalanya. Lima puluh kursi yang terlewat kira-kira 0,23% dari 21.600 kursi, tetapi hanya sekitar 0,046% dari 108.000.
Yang mungkin disalahpahami orang adalah bahwa lebih banyak validator tidak otomatis berarti lebih banyak pendapatan validasi.
Pertanyaan yang tidak nyaman untuk DUSK adalah apakah komite yang lebih besar meningkatkan keamanan cukup untuk membenarkan imbalan per kursi yang lebih tipis, terutama jika biaya partisipasi tidak turun seiring itu.
Saat meninjau perhitungan validasi DUSK di 2.160 blok berurutan, saya melihat kolamnya tetap sangat stabil meskipun jumlah kursi komite berubah jauh.
Pada 0,99287 DUSK yang dicadangkan untuk validasi per blok, satu epoch menghasilkan sekitar 2.144,6 DUSK untuk pekerjaan komite. Dengan 10 validator per komite, itu menciptakan 21.600 kursi validasi. Naikkan komite menjadi 50 dan epoch yang sama menghasilkan 108.000 kursi.
Bagian itulah yang terus saya pantau.
Protokol dapat meningkatkan peluang partisipasi tanpa meningkatkan kolam validasi 5% itu sendiri. Lebih banyak kursi bisa berarti cakupan komite yang lebih luas, tetapi juga berarti anggaran hadiah yang sama dibagi untuk lebih banyak tugas yang diharapkan.
Jadi ukuran komite vs kepadatan hadiah lebih penting daripada emisi yang jadi sorotan utama.
Tugas yang terlewat pun terlihat berbeda tergantung skalanya. Lima puluh kursi yang terlewat kira-kira 0,23% dari 21.600 kursi, tetapi hanya sekitar 0,046% dari 108.000.
Yang mungkin disalahpahami orang adalah bahwa lebih banyak validator tidak otomatis berarti lebih banyak pendapatan validasi.
Pertanyaan yang tidak nyaman untuk DUSK adalah apakah komite yang lebih besar meningkatkan keamanan cukup untuk membenarkan imbalan per kursi yang lebih tipis, terutama jika biaya partisipasi tidak turun seiring itu.
