Saya menyadari bahwa saya kadang menunggu konfirmasi kedua meskipun sesuatu sudah terlihat selesai. Bukan karena saya menganggap yang pertama salah. Saya hanya tidak benar-benar tahu apa arti “selesai” sampai ada hal berikutnya yang bisa bergantung padanya dengan aman.

Perbedaan itu terus mengganggu saya saat saya melihat Dusk.

Sebuah transaksi bisa dieksekusi dengan sukses dan dimasukkan ke dalam sebuah blok, tetapi Dusk tetap memperlakukan finalisasi sebagai status terpisah. Blok tersebut melewati validasi dan ratifikasi sebelum menjadi finalized. Awalnya saya pikir ini terutama untuk mengurangi waktu orang harus menunggu.

Lalu saya mulai memikirkan apa yang terjadi setelah itu.

Jika ada tindakan keuangan lain yang bergantung pada status pertama, eksekusi saja tidak benar-benar menjawab pertanyaannya. Itu memberi tahu saya jaringan memproses sesuatu. Namun itu tidak selalu memberi tahu saya bahwa semua orang bisa berhenti menganggap hasil itu masih bersifat sementara.

Itu membuat deterministic finality terasa sedikit berbeda. Bagian yang berguna mungkin bukan bahwa Dusk bisa mengatakan sebuah transaksi sudah selesai. Melainkan bahwa jaringan menciptakan sebuah titik di mana para peserta bisa membuat asumsi yang sama tentang apa yang terjadi sebelumnya.

Saya selama ini berpikir settlement adalah memindahkan sebuah aset dari satu status ke status lain. Sekarang saya kurang yakin. Mungkin sebagian dari settlement adalah memutuskan kapan sebuah status menjadi cukup andal sehingga status berikutnya bisa dibangun di atasnya.

Dan itu membuat saya bertanya-tanya apakah bagian tersulit dari financial settlement sebenarnya bukan eksekusi sama sekali, melainkan sekadar menyepakati momen yang tepat ketika menunggu sudah tidak diperlukan lagi.

#dusk $DUSK @Dusk $ACE $SNXXB