#dusk $DUSK
Aku terus menemukan bagian yang aneh dari Dusk—satu lapis di belakang cerita tentang privasi.
DUSK berada di sekitar $0.0604 hari ini, turun kira-kira 3.3% dalam 24 jam, dengan volume harian yang dilaporkan sekitar $3.4M. Namun detail protokol yang terus kupikirkan bukan harga atau throughput. Yang kupikirkan adalah apa yang sebenarnya dibuktikan oleh sebuah bukti.
Phoenix bisa terus menyembunyikan detail transfer sambil memungkinkan informasi tertentu diungkap melalui selective disclosure (pengungkapan selektif). Penerima bisa memastikan bahwa suatu pembayaran terhubung ke wallet tertentu tanpa membuka seluruh riwayat transaksi.
Tapi ini kontradiksi yang tidak kusangka:
lebih banyak privasi bisa menuntut kepercayaan yang lebih presisi.
Bukti bisa membangun sebuah hubungan. Bukti tidak otomatis menetapkan siapa yang mengendalikan wallet, apakah identitas dunia nyata yang sah, atau apakah dana tersebut pantas dipercaya.
Jadi Dusk tidak benar-benar menghapus transparansi. Dusk berusaha membuat transparansi menjadi bersyarat.
Itu terasa penting untuk pasar yang teregulasi. Pertanyaan yang menarik menjadi lebih sedikit “apakah transaksi ini bisa tetap privat?” dan lebih “siapa yang berhak memutuskan kapan privasi harus berakhir, dan bukti apa yang cukup ketika itu terjadi?”
Jika visibilitas menjadi selektif alih-alih universal, apakah batas kepercayaan benar-benar menyusut, atau hanya pindah ke tempat yang lebih sulit untuk dilihat?
@Dusk #dusk $DUSK
Di mana seharusnya privasi berakhir?
Aku terus menemukan bagian yang aneh dari Dusk—satu lapis di belakang cerita tentang privasi.
DUSK berada di sekitar $0.0604 hari ini, turun kira-kira 3.3% dalam 24 jam, dengan volume harian yang dilaporkan sekitar $3.4M. Namun detail protokol yang terus kupikirkan bukan harga atau throughput. Yang kupikirkan adalah apa yang sebenarnya dibuktikan oleh sebuah bukti.
Phoenix bisa terus menyembunyikan detail transfer sambil memungkinkan informasi tertentu diungkap melalui selective disclosure (pengungkapan selektif). Penerima bisa memastikan bahwa suatu pembayaran terhubung ke wallet tertentu tanpa membuka seluruh riwayat transaksi.
Tapi ini kontradiksi yang tidak kusangka:
lebih banyak privasi bisa menuntut kepercayaan yang lebih presisi.
Bukti bisa membangun sebuah hubungan. Bukti tidak otomatis menetapkan siapa yang mengendalikan wallet, apakah identitas dunia nyata yang sah, atau apakah dana tersebut pantas dipercaya.
Jadi Dusk tidak benar-benar menghapus transparansi. Dusk berusaha membuat transparansi menjadi bersyarat.
Itu terasa penting untuk pasar yang teregulasi. Pertanyaan yang menarik menjadi lebih sedikit “apakah transaksi ini bisa tetap privat?” dan lebih “siapa yang berhak memutuskan kapan privasi harus berakhir, dan bukti apa yang cukup ketika itu terjadi?”
Jika visibilitas menjadi selektif alih-alih universal, apakah batas kepercayaan benar-benar menyusut, atau hanya pindah ke tempat yang lebih sulit untuk dilihat?
@Dusk #dusk $DUSK
Di mana seharusnya privasi berakhir?
Identity verification
0%
Regulatory access
100%
User consent
0%
2 Voting • Voting ditutup