Ada sesuatu yang membuat saya berhenti saat membaca arsitektur Dusk Network. Awalnya saya masih melihatnya seperti Layer 1 yang familiar: ada konsensus, smart contract, token, dan sebuah ekosistem yang dibangun di atasnya.
Tapi ketika saya membacanya lebih teliti, cara Dusk membagi komponen membuat saya harus membaca ulang dari awal.
Dokumentasi Dusk menjelaskan bahwa DuskDS adalah fondasi settlement dan data availability, yang bertanggung jawab atas consensus, finality, dan model transaksi dari Dusk L1, sementara eksekusi dipisahkan menjadi dua arah: DuskVM untuk Rust/WASM yang berjalan langsung di L1 dan DuskEVM untuk lingkungan EVM yang kompatibel dengan Ethereum.
Saya mulai mendalami karena ingin memahami ini hanya sekadar perombakan organisasi pada sebuah Layer 1, atau benar-benar mencerminkan pilihan arsitektur yang berbeda.
Hal yang saya temukan cukup jelas: Dusk tidak mengumpulkan seluruh eksekusi ke satu lingkungan saja. DuskDS menangani consensus, settlement, dan data availability, sedangkan DuskVM dan DuskEVM mengemban model eksekusi yang berbeda.
Tunggu, ini masih belum cukup untuk mengatakan bahwa arsitektur itu lebih baik, tapi ia mengubah cara pandang saya terhadap Dusk. Mungkin pertanyaan yang lebih menarik bukan “Apakah Dusk adalah sebuah Layer 1?” melainkan: pemisahan settlement dari eksekusi akan benar-benar memberi manfaat apa saat lingkungan-lingkungan eksekusi ini mulai memiliki penggunaan yang signifikan?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Tapi ketika saya membacanya lebih teliti, cara Dusk membagi komponen membuat saya harus membaca ulang dari awal.
Dokumentasi Dusk menjelaskan bahwa DuskDS adalah fondasi settlement dan data availability, yang bertanggung jawab atas consensus, finality, dan model transaksi dari Dusk L1, sementara eksekusi dipisahkan menjadi dua arah: DuskVM untuk Rust/WASM yang berjalan langsung di L1 dan DuskEVM untuk lingkungan EVM yang kompatibel dengan Ethereum.
Saya mulai mendalami karena ingin memahami ini hanya sekadar perombakan organisasi pada sebuah Layer 1, atau benar-benar mencerminkan pilihan arsitektur yang berbeda.
Hal yang saya temukan cukup jelas: Dusk tidak mengumpulkan seluruh eksekusi ke satu lingkungan saja. DuskDS menangani consensus, settlement, dan data availability, sedangkan DuskVM dan DuskEVM mengemban model eksekusi yang berbeda.
Tunggu, ini masih belum cukup untuk mengatakan bahwa arsitektur itu lebih baik, tapi ia mengubah cara pandang saya terhadap Dusk. Mungkin pertanyaan yang lebih menarik bukan “Apakah Dusk adalah sebuah Layer 1?” melainkan: pemisahan settlement dari eksekusi akan benar-benar memberi manfaat apa saat lingkungan-lingkungan eksekusi ini mulai memiliki penggunaan yang signifikan?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
