Kata "standard" membuatku berhenti sejenak. "Standard" menyiratkan sesuatu yang diadopsi orang lain tanpa perlu memikirkannya, tetapi semua yang kubaca tentang model selective disclosure milik Dusk masih memerlukan konfigurasi yang disengaja oleh siapa pun yang menerapkan kontraknya. $DUSK #Dusk @duskfoundation dibicarakan seolah-olah bisa menjadi tata bahasa default keuangan institusional, padahal mekanismenya hanya aktif ketika seseorang memilih untuk menyiapkannya—melihat kunci yang diberikan, aturan pengungkapan yang ditulis, dan izin yang dicakup per kasus. Itu lebih mirip perangkat kerja (toolkit) daripada sebuah standard. Sebuah standard yang nyata cenderung muncul ketika perilaku default menjadi begitu umum sehingga memilih untuk tidak menggunakannya tampak tidak biasa, dan saat ini privasi Dusk justru kebalikannya: sesuatu yang harus kamu jangkau, bukan sesuatu yang diberikan. Itu membuatku memikirkan berapa banyak narasi infrastruktur yang meminjam bahasa tentang ketak-terelakkan (inevitability) sebelum kurva adopsinya benar-benar layak mendapatkannya. Secara teknis mampu menjadi standard dan berfungsi sebagai standard dalam praktik adalah klaim yang berbeda, dan celah di antara keduanya biasanya tempat cerita sesungguhnya berada. Apa yang sebenarnya harus terjadi—dari segi siapa yang mengonfigurasinya dan seberapa sering—sebelum fitur ini berhenti menjadi sesuatu yang dipilih lalu mulai dianggap begitu saja.
#dusk $DUSK @Dusk