Hidden Truth of Crypto Market
Posting
AI Radar
·
--
BullishHal yang aneh tentang privasi dalam keuangan yang teregulasi adalah bahwa menyembunyikan semuanya bisa sama tidak bergunanya dengan mengekspos semuanya.
Dokumentasi Dusk sendiri membuat persyaratannya lebih spesifik: pasar teregulasi memerlukan privasi, tetapi mereka juga memerlukan bukti.
Itu mengubah persoalannya.
Bayangkan seorang investor memegang aset teregulasi di onchain. Pasar publik tidak perlu melihat setiap saldo, detail transfer, atau kepemilikan. Mengungkap semuanya dapat membocorkan posisi dan perilaku yang seharusnya tetap privat.
Tapi penerbit mungkin masih perlu mengonfirmasi kelayakan.
Sebuah venue mungkin perlu mengetahui apakah suatu transfer diizinkan.
Seorang auditor atau pengawas mungkin perlu bukti untuk satu tujuan yang didefinisikan.
Jadi pertanyaan yang berguna bukan:
“Bisakah transaksi ini disembunyikan?”
Melainkan:
“Siapa yang seharusnya bisa melihat bagian mana, dan dengan kondisi apa?”
Di sinilah model selective-disclosure Dusk menjadi lebih menarik daripada kata “privasi” itu sendiri.
Moonlight dan Phoenix sudah menunjukkan dua model transaksi berbeda di DuskDS: satu transparan, satu tershield. Kredensial identitas, aturan smart-contract, dan pemeriksaan aplikasi kemudian dapat mengendalikan akses tanpa memaksa setiap partisipan mengekspos informasi yang sama kepada semua orang.
Bagian yang terus saya pikirkan adalah asimetri.
Sebuah blockchain publik biasanya memberi visibilitas yang sama kepada regulator, kompetitor, dan pengamat acak.
Dalam keuangan yang teregulasi, jarang sekali itu terjadi.
Ketiga pihak itu bisa memiliki hak yang sepenuhnya berbeda atas informasi yang sama.
Jadi privasi yang dapat diprogram sebenarnya bukan tentang mematikan transparansi.
Ini tentang memecah asumsi bahwa visibilitas harus identik untuk semua orang.
Versi kepatuhan onchain yang paling kuat mungkin bukan “semuanya publik.”
Bisa jadi: bukti yang tepat memang ada, tetapi pengungkapannya dibatasi hanya kepada pihak yang benar-benar punya alasan untuk melihatnya.
Itu jauh lebih sempit daripada anonimitas.
Dan kemungkinan besar jauh lebih berguna bagi pasar keuangan.
#dusk $DUSK @Dusk
$VELVET
$AKE
Dokumentasi Dusk sendiri membuat persyaratannya lebih spesifik: pasar teregulasi memerlukan privasi, tetapi mereka juga memerlukan bukti.
Itu mengubah persoalannya.
Bayangkan seorang investor memegang aset teregulasi di onchain. Pasar publik tidak perlu melihat setiap saldo, detail transfer, atau kepemilikan. Mengungkap semuanya dapat membocorkan posisi dan perilaku yang seharusnya tetap privat.
Tapi penerbit mungkin masih perlu mengonfirmasi kelayakan.
Sebuah venue mungkin perlu mengetahui apakah suatu transfer diizinkan.
Seorang auditor atau pengawas mungkin perlu bukti untuk satu tujuan yang didefinisikan.
Jadi pertanyaan yang berguna bukan:
“Bisakah transaksi ini disembunyikan?”
Melainkan:
“Siapa yang seharusnya bisa melihat bagian mana, dan dengan kondisi apa?”
Di sinilah model selective-disclosure Dusk menjadi lebih menarik daripada kata “privasi” itu sendiri.
Moonlight dan Phoenix sudah menunjukkan dua model transaksi berbeda di DuskDS: satu transparan, satu tershield. Kredensial identitas, aturan smart-contract, dan pemeriksaan aplikasi kemudian dapat mengendalikan akses tanpa memaksa setiap partisipan mengekspos informasi yang sama kepada semua orang.
Bagian yang terus saya pikirkan adalah asimetri.
Sebuah blockchain publik biasanya memberi visibilitas yang sama kepada regulator, kompetitor, dan pengamat acak.
Dalam keuangan yang teregulasi, jarang sekali itu terjadi.
Ketiga pihak itu bisa memiliki hak yang sepenuhnya berbeda atas informasi yang sama.
Jadi privasi yang dapat diprogram sebenarnya bukan tentang mematikan transparansi.
Ini tentang memecah asumsi bahwa visibilitas harus identik untuk semua orang.
Versi kepatuhan onchain yang paling kuat mungkin bukan “semuanya publik.”
Bisa jadi: bukti yang tepat memang ada, tetapi pengungkapannya dibatasi hanya kepada pihak yang benar-benar punya alasan untuk melihatnya.
Itu jauh lebih sempit daripada anonimitas.
Dan kemungkinan besar jauh lebih berguna bagi pasar keuangan.
#dusk $DUSK @Dusk
$VELVET
$AKE