#dusk $DUSK Banyak orang melihat public chain, respons pertama adalah TPS, Gas, dan kecepatan. Namun menurut saya, yang benar-benar ingin dioptimalkan oleh Dusk bukanlah “seberapa cepat transaksi berjalan”, melainkan **bagaimana setelah aset keuangan ditempatkan di public chain, aset tersebut masih bisa dikelola**.
DeFi biasa mungkin dapat menerima tingkat keterbukaan yang tinggi untuk alamat, saldo, dan riwayat transaksi, tetapi produk keuangan seperti aset sekuritisasi dan unit dana tidak selalu demikian. Siapa yang boleh memegangnya, siapa yang berhak ikut serta, informasi apa yang wajib diungkapkan, dan informasi mana yang tidak boleh dipublikasikan—ini semua bukan masalah yang bisa diselesaikan hanya dengan TPS.
Jadi, rancangan Dusk terasa sangat menarik: Phoenix menggunakan bukti pengetahuan nol untuk menangani privasi transaksi, sementara *selective disclosure* memungkinkan informasi dapat diverifikasi saat diperlukan; dan *deterministic finality* lebih cocok untuk skenario keuangan yang membutuhkan status penyelesaian yang jelas.
Dibandingkan public chain umum seperti Ethereum, Dusk lebih mirip infrastruktur yang dibangun untuk “aktivitas keuangan yang dibatasi”.
Namun biayanya juga sangat nyata: semakin kompleks aturan, semakin sulit membuat sistem tetap ringan.
Karena itu, saya lebih cenderung memahami @Dusk sebagai: bukan mengoptimalkan satu transaksi, melainkan bagaimana setelah sebuah aset keuangan terintegrasi sepenuhnya ke dalam rantai (on-chain), aset itu tetap bisa diawasi, diverifikasi, dan diselesaikan. Inilah juga bagian yang menurut saya paling layak diamati dari $DUSK .
DeFi biasa mungkin dapat menerima tingkat keterbukaan yang tinggi untuk alamat, saldo, dan riwayat transaksi, tetapi produk keuangan seperti aset sekuritisasi dan unit dana tidak selalu demikian. Siapa yang boleh memegangnya, siapa yang berhak ikut serta, informasi apa yang wajib diungkapkan, dan informasi mana yang tidak boleh dipublikasikan—ini semua bukan masalah yang bisa diselesaikan hanya dengan TPS.
Jadi, rancangan Dusk terasa sangat menarik: Phoenix menggunakan bukti pengetahuan nol untuk menangani privasi transaksi, sementara *selective disclosure* memungkinkan informasi dapat diverifikasi saat diperlukan; dan *deterministic finality* lebih cocok untuk skenario keuangan yang membutuhkan status penyelesaian yang jelas.
Dibandingkan public chain umum seperti Ethereum, Dusk lebih mirip infrastruktur yang dibangun untuk “aktivitas keuangan yang dibatasi”.
Namun biayanya juga sangat nyata: semakin kompleks aturan, semakin sulit membuat sistem tetap ringan.
Karena itu, saya lebih cenderung memahami @Dusk sebagai: bukan mengoptimalkan satu transaksi, melainkan bagaimana setelah sebuah aset keuangan terintegrasi sepenuhnya ke dalam rantai (on-chain), aset itu tetap bisa diawasi, diverifikasi, dan diselesaikan. Inilah juga bagian yang menurut saya paling layak diamati dari $DUSK .
