Saya masih berpikir Dusk dilihat terlalu sempit ketika orang menyebutnya sebagai blockchain privasi.
Pertanyaan yang lebih menarik bagi saya adalah: siapa yang seharusnya dapat melihat apa?
( @Dusk_Foundation $DUSK #dusk )
Itu menjadi lebih jelas ketika saya melihat model transaksi Dusk.
Moonlight bersifat publik dan berbasis akun, sementara Phoenix diselubungi dan berbasis catatan (note), menggunakan pembuktian zero-knowledge untuk melindungi detail transaksi. Keduanya bermuara pada DuskDS, tetapi memberi pengamat tingkat visibilitas yang sangat berbeda.
Dan itu menjadi penting ketika Anda mulai membahas pasar keuangan.
Seorang investor mungkin tidak ingin setiap saldo atau transfer dipublikasikan. Penerbit mungkin perlu memverifikasi kepemilikan atau kelayakan, sementara auditor atau penyelenggara (venue) mungkin hanya membutuhkan informasi tertentu.
Kunci tampilan Phoenix memungkinkan selective disclosure - informasi dapat dibagikan dengan pihak tertentu tanpa membuat aktivitas yang mendasarinya menjadi publik bagi semua orang.
Itu membuat saya melihat model privasi Dusk dengan cara yang berbeda.
Ini bukan benar-benar tentang menyembunyikan semuanya. Ini tentang mengendalikan apa yang tetap privat, apa yang menjadi terlihat, dan apa yang dapat diungkapkan saat dibutuhkan.
Lalu DuskEVM menambahkan lapisan lain, memberikan lingkungan EVM yang familiar bagi pengembang sementara DuskDS menangani penyelesaian (settlement) dan ketersediaan data.
Itu membuat pertanyaan RWA menjadi lebih menarik:
Siapa yang bisa memiliki aset?
Siapa yang bisa mentransfernya?
Apa yang tetap privat?
Apa yang perlu diverifikasi?
Teknologi adalah satu hal. Uji yang lebih sulit adalah apakah institusi benar-benar membangun alur kerja (workflows) di sekelilingnya.
Bisakah Dusk mengubah selective disclosure dari kemampuan kriptografis menjadi infrastruktur yang benar-benar bergantung pada institusi keuangan?
Pertanyaan yang lebih menarik bagi saya adalah: siapa yang seharusnya dapat melihat apa?
( @Dusk_Foundation $DUSK #dusk )
Itu menjadi lebih jelas ketika saya melihat model transaksi Dusk.
Moonlight bersifat publik dan berbasis akun, sementara Phoenix diselubungi dan berbasis catatan (note), menggunakan pembuktian zero-knowledge untuk melindungi detail transaksi. Keduanya bermuara pada DuskDS, tetapi memberi pengamat tingkat visibilitas yang sangat berbeda.
Dan itu menjadi penting ketika Anda mulai membahas pasar keuangan.
Seorang investor mungkin tidak ingin setiap saldo atau transfer dipublikasikan. Penerbit mungkin perlu memverifikasi kepemilikan atau kelayakan, sementara auditor atau penyelenggara (venue) mungkin hanya membutuhkan informasi tertentu.
Kunci tampilan Phoenix memungkinkan selective disclosure - informasi dapat dibagikan dengan pihak tertentu tanpa membuat aktivitas yang mendasarinya menjadi publik bagi semua orang.
Itu membuat saya melihat model privasi Dusk dengan cara yang berbeda.
Ini bukan benar-benar tentang menyembunyikan semuanya. Ini tentang mengendalikan apa yang tetap privat, apa yang menjadi terlihat, dan apa yang dapat diungkapkan saat dibutuhkan.
Lalu DuskEVM menambahkan lapisan lain, memberikan lingkungan EVM yang familiar bagi pengembang sementara DuskDS menangani penyelesaian (settlement) dan ketersediaan data.
Itu membuat pertanyaan RWA menjadi lebih menarik:
Siapa yang bisa memiliki aset?
Siapa yang bisa mentransfernya?
Apa yang tetap privat?
Apa yang perlu diverifikasi?
Teknologi adalah satu hal. Uji yang lebih sulit adalah apakah institusi benar-benar membangun alur kerja (workflows) di sekelilingnya.
Bisakah Dusk mengubah selective disclosure dari kemampuan kriptografis menjadi infrastruktur yang benar-benar bergantung pada institusi keuangan?