Bisakah Hedger Membuat Aliran Order EVM yang Konfidensial Menjadi Lapisan Permintaan Nyata Berikutnya untuk $DUSK ?
Saya terus terjebak memikirkan apa sebenarnya yang disembunyikan Hedger.
Awalnya saya menganggap aliran order EVM yang konfidensial sebagai lapisan privasi lain di sekitar eksekusi. Mungkin berguna. Tapi aliran order adalah informasi sebelum ia berubah menjadi transaksi. Ukuran, arah, waktu, intensi. Pada sistem publik, beberapa informasi itu mulai bocor sebelum tindakan ekonominya benar-benar selesai.
Hedger mengubah batas itu. Enkripsi homomorfik dapat menjaga bagian-bagian komputasi tetap tersembunyi sementara bukti pengetahuan nol masih dapat menunjukkan bahwa kondisi yang diperlukan telah terpenuhi. Jadi jaringan bisa mencapai jawaban tanpa setiap pengamat mewarisi inputnya.
Itu terasa berbeda dari sekadar membuat transaksi menjadi privat.
“permintaan mungkin datang dari apa yang dihentikan untuk dipelajari pasar”
Saya terus memikirkan institusi di sini. Jika sebuah dana berulang kali menggerakkan ukuran yang berarti melalui aplikasi EVM, eksekusi publik dapat diam-diam berubah menjadi pajak informasi. Pesaing belajar. Bot bereaksi. Strategi jadi lebih mudah dipetakan.
Lalu aliran order yang konfidensial bukanlah privasi demi privasi semata. Ia menjadi perlindungan agar informasi tidak lolos saat eksekusi berlangsung.
Tapi saya masih belum yakin di mana $DUSK menangkap perilaku itu.
Jika Hedger digunakan berulang kali karena menyembunyikan intensi benar-benar meningkatkan eksekusi, mungkin ada loop permintaan nyata di bawahnya.
Jika pengguna menyukai kerahasiaan tapi aktivitas ekonomi nyaris tidak berulang, maka privasi itu bekerja.
Pertanyaan token masih belum terjawab.
#dusk $DUSK @Dusk
Saya terus terjebak memikirkan apa sebenarnya yang disembunyikan Hedger.
Awalnya saya menganggap aliran order EVM yang konfidensial sebagai lapisan privasi lain di sekitar eksekusi. Mungkin berguna. Tapi aliran order adalah informasi sebelum ia berubah menjadi transaksi. Ukuran, arah, waktu, intensi. Pada sistem publik, beberapa informasi itu mulai bocor sebelum tindakan ekonominya benar-benar selesai.
Hedger mengubah batas itu. Enkripsi homomorfik dapat menjaga bagian-bagian komputasi tetap tersembunyi sementara bukti pengetahuan nol masih dapat menunjukkan bahwa kondisi yang diperlukan telah terpenuhi. Jadi jaringan bisa mencapai jawaban tanpa setiap pengamat mewarisi inputnya.
Itu terasa berbeda dari sekadar membuat transaksi menjadi privat.
“permintaan mungkin datang dari apa yang dihentikan untuk dipelajari pasar”
Saya terus memikirkan institusi di sini. Jika sebuah dana berulang kali menggerakkan ukuran yang berarti melalui aplikasi EVM, eksekusi publik dapat diam-diam berubah menjadi pajak informasi. Pesaing belajar. Bot bereaksi. Strategi jadi lebih mudah dipetakan.
Lalu aliran order yang konfidensial bukanlah privasi demi privasi semata. Ia menjadi perlindungan agar informasi tidak lolos saat eksekusi berlangsung.
Tapi saya masih belum yakin di mana $DUSK menangkap perilaku itu.
Jika Hedger digunakan berulang kali karena menyembunyikan intensi benar-benar meningkatkan eksekusi, mungkin ada loop permintaan nyata di bawahnya.
Jika pengguna menyukai kerahasiaan tapi aktivitas ekonomi nyaris tidak berulang, maka privasi itu bekerja.
Pertanyaan token masih belum terjawab.
#dusk $DUSK @Dusk
