Satu hal yang terus kupikirkan saat meneliti Dusk:
privasi di blockchain keuangan tidak bisa berarti “menyembunyikan semuanya.”
Itu juga akan menjadi masalah.
Misalnya, aku seorang investor dan tidak ingin semua orang melihat saldo saya atau setiap transfer yang saya lakukan.
Wajar.
Tapi jika aku menggunakan pasar yang teregulasi, masih ada situasi ketika bursa, auditor, atau regulator perlu memverifikasi sesuatu.
Jadi pertanyaan sebenarnya berubah menjadi:
siapa yang boleh melihat apa?
Itulah yang menurutku menarik tentang @Dusk .
Dusk punya dua model transaksi native:
Moonlight untuk transfer publik, dan Phoenix untuk transfer yang terlindungi.
Dengan Phoenix, detail transaksi seperti jumlah dan catatan spesifik tidak dipublikasikan, sementara bukti zero-knowledge tetap membuktikan bahwa transaksi tersebut valid.
Informasi juga bisa diungkapkan secara selektif melalui viewing keys saat diperlukan.
Aku suka pendekatan ini karena terasa jauh lebih dekat dengan cara kerja keuangan yang sesungguhnya.
Bank tidak membuat saldo setiap nasabah menjadi publik.
Sebuah dana tidak ingin semua pesaing mengawasi seluruh posisi mereka.
Tapi regulator tetap perlu akses ke informasi yang memang berwenang untuk ditinjau.
Dusk pada dasarnya mencoba membuat perbedaan itu menjadi bagian dari blockchain itu sendiri:
privat ketika memang harus privat,
transparan ketika seharusnya transparan,
dan diungkapkan ketika seseorang benar-benar diberi otorisasi untuk melihatnya.
Semakin aku meneliti Dusk, semakin aku merasa “blockchain privasi” sebenarnya cara yang agak tidak lengkap untuk mendeskripsikannya.
Untuk keuangan yang teregulasi, privasi bukanlah kebalikan dari kepatuhan.
Privasi bisa menjadi bagian dari rancangan kepatuhan.
$DUSK #dusk
privasi di blockchain keuangan tidak bisa berarti “menyembunyikan semuanya.”
Itu juga akan menjadi masalah.
Misalnya, aku seorang investor dan tidak ingin semua orang melihat saldo saya atau setiap transfer yang saya lakukan.
Wajar.
Tapi jika aku menggunakan pasar yang teregulasi, masih ada situasi ketika bursa, auditor, atau regulator perlu memverifikasi sesuatu.
Jadi pertanyaan sebenarnya berubah menjadi:
siapa yang boleh melihat apa?
Itulah yang menurutku menarik tentang @Dusk .
Dusk punya dua model transaksi native:
Moonlight untuk transfer publik, dan Phoenix untuk transfer yang terlindungi.
Dengan Phoenix, detail transaksi seperti jumlah dan catatan spesifik tidak dipublikasikan, sementara bukti zero-knowledge tetap membuktikan bahwa transaksi tersebut valid.
Informasi juga bisa diungkapkan secara selektif melalui viewing keys saat diperlukan.
Aku suka pendekatan ini karena terasa jauh lebih dekat dengan cara kerja keuangan yang sesungguhnya.
Bank tidak membuat saldo setiap nasabah menjadi publik.
Sebuah dana tidak ingin semua pesaing mengawasi seluruh posisi mereka.
Tapi regulator tetap perlu akses ke informasi yang memang berwenang untuk ditinjau.
Dusk pada dasarnya mencoba membuat perbedaan itu menjadi bagian dari blockchain itu sendiri:
privat ketika memang harus privat,
transparan ketika seharusnya transparan,
dan diungkapkan ketika seseorang benar-benar diberi otorisasi untuk melihatnya.
Semakin aku meneliti Dusk, semakin aku merasa “blockchain privasi” sebenarnya cara yang agak tidak lengkap untuk mendeskripsikannya.
Untuk keuangan yang teregulasi, privasi bukanlah kebalikan dari kepatuhan.
Privasi bisa menjadi bagian dari rancangan kepatuhan.
$DUSK #dusk