Aku sudah melihat cukup banyak siklus untuk tahu bahwa kegembiraan biasanya datang sebelum kejelasan.
Dengan @Dusk , aku jadi lebih tertarik pada sesuatu yang lebih tenang: mengapa satu blockchain secara sengaja mendukung jenis visibilitas yang berbeda?
Kontras antara Phoenix dan Moonlight mengatakan sesuatu tentang hal itu.
Moonlight memakai akun publik yang transparan. Phoenix mengambil jalur yang terlindungi dengan catatan terenkripsi dan bukti zero-knowledge sehingga informasi transfer yang sensitif tidak perlu ditampilkan secara terbuka di hadapan setiap pengamat.
Awalnya itu terdengar seperti pilihan teknis. Namun, menurutku itu mencerminkan sesuatu yang lebih dalam tentang perilaku finansial.
Tidak semua transaksi harus berada dalam kegelapan, dan tidak semua transaksi juga harus berada di bawah pengamatan publik yang permanen. Perbendaharaan perusahaan mungkin perlu transparansi dalam satu konteks, sementara posisi privat, hubungan investor, atau transaksi komersial mungkin memerlukan kerahasiaan di konteks lain.
Naluri dalam kripto sering kali mengubah prinsip menjadi sesuatu yang absolut. Semua transparan. Semua privat. Semua terdesentralisasi.
Sistem nyata cenderung menjadi tidak nyaman di suatu tempat di antara batas-batas tersebut.
Dusk tampaknya merancang untuk mengatasi ketidaknyamanan itu, bukan menghapusnya dari percakapan. Pendekatan selective-disclosure-nya juga menunjukkan bahwa privasi bisa punya batas tanpa menjadi tidak bermakna.
Apakah pengguna dan institusi benar-benar berkoordinasi di sekitar pilihan-pilihan ini adalah hal lain. Teknologi dapat menciptakan pasar opsi yang menentukan opsi mana yang menjadi kebiasaan.
Untuk saat ini, lapisan perilaku itu lebih menarik bagiku daripada labelnya. Privasi finansial pada akhirnya mungkin kurang soal menyembunyikan dan lebih soal mengendalikan konteks.
$DUSK #dusk @Dusk
Dengan @Dusk , aku jadi lebih tertarik pada sesuatu yang lebih tenang: mengapa satu blockchain secara sengaja mendukung jenis visibilitas yang berbeda?
Kontras antara Phoenix dan Moonlight mengatakan sesuatu tentang hal itu.
Moonlight memakai akun publik yang transparan. Phoenix mengambil jalur yang terlindungi dengan catatan terenkripsi dan bukti zero-knowledge sehingga informasi transfer yang sensitif tidak perlu ditampilkan secara terbuka di hadapan setiap pengamat.
Awalnya itu terdengar seperti pilihan teknis. Namun, menurutku itu mencerminkan sesuatu yang lebih dalam tentang perilaku finansial.
Tidak semua transaksi harus berada dalam kegelapan, dan tidak semua transaksi juga harus berada di bawah pengamatan publik yang permanen. Perbendaharaan perusahaan mungkin perlu transparansi dalam satu konteks, sementara posisi privat, hubungan investor, atau transaksi komersial mungkin memerlukan kerahasiaan di konteks lain.
Naluri dalam kripto sering kali mengubah prinsip menjadi sesuatu yang absolut. Semua transparan. Semua privat. Semua terdesentralisasi.
Sistem nyata cenderung menjadi tidak nyaman di suatu tempat di antara batas-batas tersebut.
Dusk tampaknya merancang untuk mengatasi ketidaknyamanan itu, bukan menghapusnya dari percakapan. Pendekatan selective-disclosure-nya juga menunjukkan bahwa privasi bisa punya batas tanpa menjadi tidak bermakna.
Apakah pengguna dan institusi benar-benar berkoordinasi di sekitar pilihan-pilihan ini adalah hal lain. Teknologi dapat menciptakan pasar opsi yang menentukan opsi mana yang menjadi kebiasaan.
Untuk saat ini, lapisan perilaku itu lebih menarik bagiku daripada labelnya. Privasi finansial pada akhirnya mungkin kurang soal menyembunyikan dan lebih soal mengendalikan konteks.
$DUSK #dusk @Dusk