Kebanyakan orang mendengar "privacy blockchain" dan mengira itu tentang anonimitas. Saya melakukan QA pada aplikasi perdagangan sekuritas, dan itu bukan arti kata tersebut di sisi meja saya.
Di pasar yang teregulasi, banyak informasi tidak bersifat publik. Tetapi seseorang yang berwenang tetap bisa menuntut bukti. Auditor. Regulator. Custodian. Privasi di sini bukan tentang menghilang. Privasi adalah tentang mengendalikan siapa yang membaca apa, dan kapan.
Pembedaan itulah taruhan di balik @Dusk , dan Hedger adalah tempatnya menjadi teknis.
Hedger adalah modul privasi untuk DuskEVM. Ia menggabungkan enkripsi homomorfik (ElGamal di atas ECC) dengan bukti pengetahuan-nol (zero-knowledge proofs), sehingga nilai bisa dihitung sementara tetap terenkripsi, dan kebenarannya dibuktikan tanpa mengekspos input. Kepemilikan dan jumlah tetap terenkripsi dari ujung ke ujung, dan transaksi tetap bisa diaudit melalui desain. Pembuatan bukti berjalan di sisi klien dalam waktu kurang dari dua detik. Angka itu lebih penting daripada yang terlihat. Privasi yang butuh 30 detik per tindakan tidak pernah benar-benar sampai ke pengguna nyata.
Hedger juga meletakkan dasar untuk buku order yang diobfusikasi. Menyembunyikan niat dan menyembunyikan tindakan salah adalah masalah yang berbeda, dan buku yang tipis menghukum siapa pun yang mencampuradukkan keduanya.
Bagian yang tidak saya duga saat membaca pembaruan jaringan adalah ini: Phoenix, model transaksi terselubung (shielded transaction) di Dusk L1, dinonaktifkan pada restart Boreas di mainnet (10 Juni, blok 4,414,095) dan di testnet pada 7 Agustus. Moonlight, model akun publik, adalah yang masih diterima oleh L1. Jadi privasi di Dusk tidak lagi berada di lapisan dasar. Privasi bergeser ke lapisan tempat aplikasi benar-benar berjalan.
Yang belum bisa saya verifikasi adalah apakah produk yang teregulasi benar-benar hadir di atasnya. Saya membuka Dusk Trade hari ini dan mendapat formulir daftar tunggu, bukan antarmuka pasar. Infrastruktur yang sudah siap dan venue berlisensi yang mulai beroperasi adalah dua tonggak yang berbeda, dan hanya satu di antaranya yang punya tanggal.
$DUSK membayar gas dan mengamankan jaringan melalui staking. Itu perannya, tidak lebih.
Bagi siapa pun yang bekerja di tradfi: aturan keterbukaan (disclosure) mana dalam alur kerja harian Anda yang akan paling dulu rusak jika semuanya dipindahkan ke onchain?
#dusk
Di pasar yang teregulasi, banyak informasi tidak bersifat publik. Tetapi seseorang yang berwenang tetap bisa menuntut bukti. Auditor. Regulator. Custodian. Privasi di sini bukan tentang menghilang. Privasi adalah tentang mengendalikan siapa yang membaca apa, dan kapan.
Pembedaan itulah taruhan di balik @Dusk , dan Hedger adalah tempatnya menjadi teknis.
Hedger adalah modul privasi untuk DuskEVM. Ia menggabungkan enkripsi homomorfik (ElGamal di atas ECC) dengan bukti pengetahuan-nol (zero-knowledge proofs), sehingga nilai bisa dihitung sementara tetap terenkripsi, dan kebenarannya dibuktikan tanpa mengekspos input. Kepemilikan dan jumlah tetap terenkripsi dari ujung ke ujung, dan transaksi tetap bisa diaudit melalui desain. Pembuatan bukti berjalan di sisi klien dalam waktu kurang dari dua detik. Angka itu lebih penting daripada yang terlihat. Privasi yang butuh 30 detik per tindakan tidak pernah benar-benar sampai ke pengguna nyata.
Hedger juga meletakkan dasar untuk buku order yang diobfusikasi. Menyembunyikan niat dan menyembunyikan tindakan salah adalah masalah yang berbeda, dan buku yang tipis menghukum siapa pun yang mencampuradukkan keduanya.
Bagian yang tidak saya duga saat membaca pembaruan jaringan adalah ini: Phoenix, model transaksi terselubung (shielded transaction) di Dusk L1, dinonaktifkan pada restart Boreas di mainnet (10 Juni, blok 4,414,095) dan di testnet pada 7 Agustus. Moonlight, model akun publik, adalah yang masih diterima oleh L1. Jadi privasi di Dusk tidak lagi berada di lapisan dasar. Privasi bergeser ke lapisan tempat aplikasi benar-benar berjalan.
Yang belum bisa saya verifikasi adalah apakah produk yang teregulasi benar-benar hadir di atasnya. Saya membuka Dusk Trade hari ini dan mendapat formulir daftar tunggu, bukan antarmuka pasar. Infrastruktur yang sudah siap dan venue berlisensi yang mulai beroperasi adalah dua tonggak yang berbeda, dan hanya satu di antaranya yang punya tanggal.
$DUSK membayar gas dan mengamankan jaringan melalui staking. Itu perannya, tidak lebih.
Bagi siapa pun yang bekerja di tradfi: aturan keterbukaan (disclosure) mana dalam alur kerja harian Anda yang akan paling dulu rusak jika semuanya dipindahkan ke onchain?
#dusk