Promosi berbayar｜Saya sekarang lebih ingin melihat “transaksi yang berhasil” dari Dusk
Belakangan saya menonton lagi @Dusk , dan saya menemukan sesuatu yang cukup menarik: kontrasnya.
Daftar kerja samanya memang terlihat bagus: NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz—kalau ditempatkan di jalur RWA, mereka jelas bukan pemain kecil. Dusk juga pernah mengungkapkan rencana penautan on-chain sekitar €300M AUM, dan situs resminya menampilkan €300M+ confirmed issuance, jangkauan investor 50K+, serta 210M+ $DUSK berpartisipasi dalam staking.
Tapi justru karena itu, saya tidak jadi semakin bersemangat—malah saya mulai jadi lebih selektif.
Menurut saya, “skala penerbitan yang sudah dikonfirmasi” dan “transaksi riil yang benar-benar sudah terjadi di blockchain” itu dua hal yang berbeda.
Seperti sebuah mal yang bilang sudah mengantongi banyak brand, dan mal itu setiap hari benar-benar ada orang yang datang berbelanja—di antara keduanya masih ada jarak yang cukup jauh.
Jadi sekarang, saat saya melihat Dusk, saya tidak terlalu ingin terus menghitung-cari jumlah mitra. Saya lebih ingin melihat tiga hasil ini:
Pertama, aset milik NPEX itu sebenarnya sudah berapa banyak yang benar-benar diterbitkan ke blockchain;
Kedua, kapan Dusk Trade akan beranjak dari tahap Building menuju transaksi yang nyata;
Ketiga, setelah pengguna dari keuangan tradisional masuk, apakah mereka akan bertahan dan membentuk transaksi yang berkelanjutan serta likuiditas.
Hal-hal inilah yang menurut saya paling layak diperhatikan dari $DUSK ke depannya.
Kalau kerja sama benar-benar bisa berubah menjadi aset, aset benar-benar berubah menjadi transaksi, dan transaksi itu kemudian membentuk likuiditas yang berkelanjutan, maka cerita RWA Dusk baru bisa benar-benar dianggap sebagai penutupan yang utuh (closed loop).
Sebaliknya, jika dalam jangka panjang hanya confirmed, planned, dan building, maka meskipun daftar mitranya terlihat indah, itu hanya bisa disebut “potensi”—belum bisa langsung dihitung sebagai “pencapaian”.
Saya sekarang lebih memilih melewatkan satu kerja sama baru, daripada melihat satu transaksi nyata yang terjadi.
Bagaimanapun, kerja sama membuktikan ada pihak yang tertarik, sedangkan transaksi membuktikan benar-benar ada orang yang memakainya.
#dusk
Belakangan saya menonton lagi @Dusk , dan saya menemukan sesuatu yang cukup menarik: kontrasnya.
Daftar kerja samanya memang terlihat bagus: NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz—kalau ditempatkan di jalur RWA, mereka jelas bukan pemain kecil. Dusk juga pernah mengungkapkan rencana penautan on-chain sekitar €300M AUM, dan situs resminya menampilkan €300M+ confirmed issuance, jangkauan investor 50K+, serta 210M+ $DUSK berpartisipasi dalam staking.
Tapi justru karena itu, saya tidak jadi semakin bersemangat—malah saya mulai jadi lebih selektif.
Menurut saya, “skala penerbitan yang sudah dikonfirmasi” dan “transaksi riil yang benar-benar sudah terjadi di blockchain” itu dua hal yang berbeda.
Seperti sebuah mal yang bilang sudah mengantongi banyak brand, dan mal itu setiap hari benar-benar ada orang yang datang berbelanja—di antara keduanya masih ada jarak yang cukup jauh.
Jadi sekarang, saat saya melihat Dusk, saya tidak terlalu ingin terus menghitung-cari jumlah mitra. Saya lebih ingin melihat tiga hasil ini:
Pertama, aset milik NPEX itu sebenarnya sudah berapa banyak yang benar-benar diterbitkan ke blockchain;
Kedua, kapan Dusk Trade akan beranjak dari tahap Building menuju transaksi yang nyata;
Ketiga, setelah pengguna dari keuangan tradisional masuk, apakah mereka akan bertahan dan membentuk transaksi yang berkelanjutan serta likuiditas.
Hal-hal inilah yang menurut saya paling layak diperhatikan dari $DUSK ke depannya.
Kalau kerja sama benar-benar bisa berubah menjadi aset, aset benar-benar berubah menjadi transaksi, dan transaksi itu kemudian membentuk likuiditas yang berkelanjutan, maka cerita RWA Dusk baru bisa benar-benar dianggap sebagai penutupan yang utuh (closed loop).
Sebaliknya, jika dalam jangka panjang hanya confirmed, planned, dan building, maka meskipun daftar mitranya terlihat indah, itu hanya bisa disebut “potensi”—belum bisa langsung dihitung sebagai “pencapaian”.
Saya sekarang lebih memilih melewatkan satu kerja sama baru, daripada melihat satu transaksi nyata yang terjadi.
Bagaimanapun, kerja sama membuktikan ada pihak yang tertarik, sedangkan transaksi membuktikan benar-benar ada orang yang memakainya.
#dusk