Saya sudah cukup lama mengamati rantai privasi untuk tahu bahwa gesekannya yang sebenarnya bukan cuma soal menyembunyikan jumlah. Tapi tentang apa yang terjadi ketika rantai mulai mengejar kompatibilitas EVM. Kebanyakan proyek menganggap itu sebagai keuntungan murni—lebih banyak pengembang, dompet yang familiar, alat yang sudah ada. Saya sudah melihat seberapa cepat kenyamanan itu mulai membentuk desain privasi itu sendiri.
Dusk menarik karena tidak berpura-pura dua model itu bisa dipaksa untuk disatukan. DuskDS mempertahankan pendekatan Phoenix UTXO untuk transfer terenkripsi bawaan. Catatan (notes), nullifier, dan bukti pengetahuan nol yang benar-benar menyembunyikan grafnya. Di sisi EVM, mereka membangun Hedger: enkripsi homomorfik untuk menyembunyikan nilai, dan bukti untuk menunjukkan bahwa komputasi tetap berjalan sesuai verifikasi. Dokumentasi resmi mereka justru cukup jujur tentang batasnya—model akun EVM tidak bisa memberikan set anonimitas yang sama seperti yang dimiliki Phoenix.
Kejujuran seperti itu jarang. Kebanyakan tim menutupi komprominya. Anda menginginkan Solidity, MetaMask, seluruh tumpukan, jadi Anda menerima bahwa privasi penuh dari seluruh grafik transaksi sudah hilang dan mencoba memulihkan apa yang bisa dengan saldo terenkripsi dan disclosure selektif. Pertanyaannya menjadi: apakah standar privasi itu tetap berlaku di kedua lingkungan eksekusi, atau salah satunya diam-diam berubah menjadi saudara yang lebih lemah.
Saya belum yakin. Saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang mengklaim “EVM yang menjaga privasi” lalu berakhir dengan sesuatu yang hanya menyembunyikan angkanya sementara alamat dan pola interaksinya tetap dipublikasikan. Bagian tersulit selalu membuktikan bahwa hasilnya valid tanpa membocorkan input. Phoenix melakukannya dengan satu cara. Hedger mencoba cara lain. Keduanya harus menjawab masalah sunyi yang sama yang terus muncul setelah setiap siklus: seberapa banyak privasi yang bertahan ketika Anda mulai membuat rantai itu nyaman bagi semua orang.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk menarik karena tidak berpura-pura dua model itu bisa dipaksa untuk disatukan. DuskDS mempertahankan pendekatan Phoenix UTXO untuk transfer terenkripsi bawaan. Catatan (notes), nullifier, dan bukti pengetahuan nol yang benar-benar menyembunyikan grafnya. Di sisi EVM, mereka membangun Hedger: enkripsi homomorfik untuk menyembunyikan nilai, dan bukti untuk menunjukkan bahwa komputasi tetap berjalan sesuai verifikasi. Dokumentasi resmi mereka justru cukup jujur tentang batasnya—model akun EVM tidak bisa memberikan set anonimitas yang sama seperti yang dimiliki Phoenix.
Kejujuran seperti itu jarang. Kebanyakan tim menutupi komprominya. Anda menginginkan Solidity, MetaMask, seluruh tumpukan, jadi Anda menerima bahwa privasi penuh dari seluruh grafik transaksi sudah hilang dan mencoba memulihkan apa yang bisa dengan saldo terenkripsi dan disclosure selektif. Pertanyaannya menjadi: apakah standar privasi itu tetap berlaku di kedua lingkungan eksekusi, atau salah satunya diam-diam berubah menjadi saudara yang lebih lemah.
Saya belum yakin. Saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang mengklaim “EVM yang menjaga privasi” lalu berakhir dengan sesuatu yang hanya menyembunyikan angkanya sementara alamat dan pola interaksinya tetap dipublikasikan. Bagian tersulit selalu membuktikan bahwa hasilnya valid tanpa membocorkan input. Phoenix melakukannya dengan satu cara. Hedger mencoba cara lain. Keduanya harus menjawab masalah sunyi yang sama yang terus muncul setelah setiap siklus: seberapa banyak privasi yang bertahan ketika Anda mulai membuat rantai itu nyaman bagi semua orang.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK