Saya melihat kesenjangan performa 45%–250% yang dilaporkan untuk beban kerja kriptografi berat, dan jujur saja, pendekatan Dusk jadi terlihat lebih menarik bagi saya.

Jika bukti ZK dan pemeriksaan tanda tangan menjadi jauh lebih berat di dalam VM tujuan umum, privasi bisa menjadi mahal dengan sangat cepat.

Dusk mengambil jalur yang berbeda.

zkVM yang dirancang khususnya dapat menggunakan fungsi host native untuk pekerjaan kriptografi yang berat, sementara jaringan tetap menjaga eksekusi agar deterministik. Bagian pentingnya adalah bahwa validator tidak perlu memperlakukan setiap komputasi privat sebagai beban kerja VM besar lainnya; mereka cukup memverifikasi bukti hasilnya di rantai.

Rentang 45%–250% itu mungkin terlihat seperti sekadar statistik teknis, tetapi itu mengarah ke isu yang lebih besar: smart contract privat harus praktis, bukan hanya sekadar mungkin.

Bagi saya, di sinilah Dusk menjadi menarik. Jika aplikasi rahasia benar-benar bisa diskalakan, efisiensi bisa sama pentingnya dengan privasi itu sendiri.

Jadi, berapa banyak komputasi tambahan yang bersedia ditoleransi oleh institusi sebelum infrastruktur yang dirancang khusus mulai terlihat sebagai pilihan yang jelas?
@Dusk $DUSK #dusk