Sebuah Kesalahpahaman Umum Tentang Plasma
Banyak orang berasumsi bahwa Plasma berusaha menjadi blockchain yang lebih cepat atau lebih murah.
Ini tidak benar.
Plasma tidak dirancang untuk menang dalam throughput atau eksekusi tujuan umum. Plasma dirancang untuk menghilangkan ketidakpastian dari penyelesaian stablecoin. Perbedaan ini mudah terlewat, tetapi mengubah bagaimana seluruh sistem harus dievaluasi.
Sebagian besar blockchain menganggap penyelesaian sebagai efek samping dari eksekusi. Biaya beradaptasi secara dinamis. Perilaku validator berubah di bawah beban. Finalitas tetap secara teknis valid, tetapi tidak konsisten secara ekonomi. Seiring waktu, penyelesaian menjadi dapat diprediksi hanya ketika jaringan tenang.
Plasma dimulai dari asumsi yang berlawanan.
Ia mengasumsikan penggunaan yang berkelanjutan dan membangun batasan di sekitar perilaku penyelesaian sebelum kemacetan muncul. Jalur eksekusi dibatasi. Finalitas bersifat deterministik. Perilaku biaya diharapkan tetap stabil bahkan ketika permintaan meningkat.
Inilah di mana XPL menjadi penting.
XPL tidak ada untuk meningkatkan aktivitas atau partisipasi. Validator mempertaruhkan XPL agar aturan penyelesaian tetap mengikat ketika melonggarkannya akan menguntungkan. Ini mengamankan perilaku, bukan transaksi.
Kesalahpahaman datang dari melihat Plasma melalui lensa yang salah.
Jika Anda mengevaluasinya sebagai blockchain umum, itu terlihat sempit.
Jika Anda mengevaluasinya sebagai infrastruktur penyelesaian, desainnya menjadi disengaja.
Plasma tidak berusaha untuk memindahkan nilai lebih cepat.
Ia berusaha membuat penyelesaian berhenti berubah seiring waktu.
