Saya tidak menyangka kunci yang paling terekspos dari validator justru adalah kunci yang memiliki pengaruh lebih kecil terhadap stake.
#Dusk memisahkan kunci konsensus dari kunci pemilik. Yang satu tetap berada pada validator dan menandatangani blok. Yang lainnya mengendalikan pencabutan (unstaking) dan penarikan
Awalnya saya tidak mengerti mengapa pemisahan itu harus sestrikst itu. Lalu saya mulai memikirkan di mana kunci konsensus sebenarnya berada.
Kunci itu harus online. Kunci itu harus menandatangani sesuatu dan berinteraksi dengan jaringan. Itu sudah merupakan tingkat eksposur yang tidak dibutuhkan oleh kunci pemilik.
Jadi mengapa memberi kunci yang sama kemampuan untuk mengambil stake juga?
Tidak—itu. Bagian itulah yang belum benar-benar saya pertimbangkan.
Kunci yang melakukan pekerjaan jaringan tidak otomatis mendapatkan kekuatan kepemilikan.
Jika mesin validator dikompromikan, Anda bisa kehilangan kunci yang terekspos ke jaringan tanpa otomatis menyerahkan seluruh posisi bersamanya.
Saya selama ini berpikir tentang keamanan validator sebagai upaya menjaga satu kunci penting tetap aman.
@Dusk_Foundation membuat saya melihatnya dengan cara berbeda. Mungkin pertanyaan yang lebih penting adalah seberapa besar kerusakan yang diizinkan dilakukan oleh sebuah kunci ketika menjaga agar kunci itu benar-benar aman tidak realistis
#dusk $DUSK @Dusk
#Dusk memisahkan kunci konsensus dari kunci pemilik. Yang satu tetap berada pada validator dan menandatangani blok. Yang lainnya mengendalikan pencabutan (unstaking) dan penarikan
Awalnya saya tidak mengerti mengapa pemisahan itu harus sestrikst itu. Lalu saya mulai memikirkan di mana kunci konsensus sebenarnya berada.
Kunci itu harus online. Kunci itu harus menandatangani sesuatu dan berinteraksi dengan jaringan. Itu sudah merupakan tingkat eksposur yang tidak dibutuhkan oleh kunci pemilik.
Jadi mengapa memberi kunci yang sama kemampuan untuk mengambil stake juga?
Tidak—itu. Bagian itulah yang belum benar-benar saya pertimbangkan.
Kunci yang melakukan pekerjaan jaringan tidak otomatis mendapatkan kekuatan kepemilikan.
Jika mesin validator dikompromikan, Anda bisa kehilangan kunci yang terekspos ke jaringan tanpa otomatis menyerahkan seluruh posisi bersamanya.
Saya selama ini berpikir tentang keamanan validator sebagai upaya menjaga satu kunci penting tetap aman.
@Dusk_Foundation membuat saya melihatnya dengan cara berbeda. Mungkin pertanyaan yang lebih penting adalah seberapa besar kerusakan yang diizinkan dilakukan oleh sebuah kunci ketika menjaga agar kunci itu benar-benar aman tidak realistis
#dusk $DUSK @Dusk