Institusi keuangan masuk ke on-chain, hambatan terbesar bukanlah regulasi, melainkan “kebocoran informasi”.
Kemarin saya melihat rancangan Hedger dari Dusk, menurut saya arah ini menarik.
Banyak orang memahami privasi blockchain dengan cara begini:
“menyembunyikan alamat.”
Namun privasi yang benar-benar dibutuhkan pasar keuangan bukanlah anonimitas.
Melainkan:
Saya bisa membuktikan bahwa saya patuh, tetapi tidak perlu mempublikasikan semua informasi.
Contohnya.
Sebuah dana ingin menerbitkan obligasi ke dalam blockchain.
Model public chain:
Alamat investor, jumlah transaksi, dan perubahan kepemilikan semuanya dipublikasikan.
Pengguna biasa tidak terlalu peduli.
Bagi institusi:
Strategi transaksi terbuka—itu sendiri adalah risiko besar.
Kalau benar-benar anonim?
Regulator pun tidak bisa memastikan:
apakah investor memenuhi kualifikasi?
apakah sumber dana sesuai ketentuan?
apakah transaksi melanggar aturan?
Jadi, on-chain di bidang keuangan perlu menyelesaikan sebuah kontradiksi:
transparansi publik dari blockchain, berhadapan dengan kebutuhan perlindungan informasi di pasar keuangan.
Eksplorasi Hedger dari Dusk adalah jalur yang lain.
Ia bukan sekadar menyembunyikan transaksi.
Melainkan menggunakan enkripsi homomorfik dan zero-knowledge proof agar transaksi di on-chain bisa diverifikasi kebenarannya, sambil menyembunyikan data sensitif.
Misalnya, Dusk:
Bagi lembaga regulasi, perlu tahu:
“apakah investor ini memenuhi syarat untuk membeli?”
Sistem dapat membuktikan bahwa jawabannya benar.
Tetapi tidak perlu mempublikasikan:
siapa investor tersebut? berapa banyak yang dibeli?
Inilah yang disebut selective disclosure (pengungkapan selektif).
Yang perlu dipublikasikan—dipublikasikan,
yang tidak perlu—tetap dilindungi.
Dusk juga punya hal lain yang patut diperhatikan:
ia tidak hanya membuat satu jenis chain privasi.
Melainkan merancang berbagai lingkungan eksekusi.
DuskDS bertanggung jawab untuk settlement dan infrastruktur data;
DuskEVM memungkinkan pengembang menggunakan alat EVM yang sudah familiar;
Hedger memberikan kemampuan privasi untuk aplikasi-aplikasi EVM. DOCS +1
Menurut saya ini lebih mendekati kebutuhan institusi dibanding sekadar membuat transaksi anonim.
Karena dunia keuangan bukanlah “tidak transparan”.
Melainkan:
orang yang berbeda perlu melihat informasi yang berbeda.
Pelaku transaksi melihat hasil transaksi;
regulator melihat bukti kepatuhan;
institusi melindungi rahasia bisnis.
Mungkin inilah model privasi yang benar-benar dibutuhkan agar blockchain masuk ke keuangan tradisional.
Teknologi hanyalah langkah pertama.
Tantangan terbesar Dusk ke depan bukan apakah kriptografinya cukup canggih.
Melainkan apakah cukup banyak aset riil yang benar-benar bersedia masuk ke on-chain.
Kalau di masa depan RWA meledak,
menurut Anda, institusi paling membutuhkan adalah: #dusk $DUSK @Dusk