@Dusk_Foundation #dusk

dulu saya mengira tokenisasi dan penerbitan native adalah hal yang sama, hanya beda nama.
saya salah. dan kesenjangan di antara keduanya ternyata sangat besar.
tokenisasi mengambil sesuatu yang sudah ada: obligasi, saham, reksa dana, lalu membungkusnya dalam sebuah token. aset aslinya tetap hidup di luar rantai (offchain). token itu hanya penunjuk ke sana. kalau sistem offchain itu rusak, tokennya tidak berarti apa-apa.

penerbitan native berbeda. asetnya lahir langsung di onchain. tidak ada di tempat lain. Dusk adalah salah satu dari sedikit jaringan yang membangun infrastruktur yang benar-benar bisa mendukung hal ini.

saya terus memikirkan perbedaan itu dan mencoba mencari tahu kenapa itu begitu penting. lalu saya paham.

ketika aset itu sendiri hidup di onchain sejak hari pertama, setiap transfer, setiap dividen, setiap perubahan kepemilikan terjadi langsung di Dusk. tidak ada rekonsiliasi dengan sistem offchain. tidak ada penundaan. tidak ada “blockchain mengatakan sesuatu, registri mengatakan hal lain”.

untuk institusi yang teregulasi, ini bukan cuma lebih rapi. ini benar-benar profil risiko yang berbeda.

$DUSK bukan sekadar memindahkan aset yang sudah ada ke jalur (rail) baru. ini membangun infrastruktur di mana aset dan rail adalah hal yang sama sejak awal.

saya benar-benar tidak tahu apakah institusi sudah siap untuk melepaskan registri offchain. tapi Dusk membangun seolah-olah mereka akan.

apakah native issuance adalah masa depan keuangan teregulasi, atau apakah institusi akan selalu membutuhkan “backup” offchain yang bisa mereka percaya??

@Dusk $DUSK #dusk

Menurut Anda, mana yang akan menang dalam jangka panjang?