Saya punya sesuatu yang saya sadari ketika mencoba membandingkan cara pasar bereaksi terhadap angka 0% bug bounty milik Dusk, dengan cara sebuah dana institusi benar-benar akan membaca angka tersebut.
Bagi kebanyakan pengikut retail, metrik keamanan dengan angka 0 mudah dibaca seperti sinyal peringatan langsung—proyek belum aman, jadi sebaiknya menjauh. Tetapi sebuah dana institusi yang benar-benar mempertimbangkan investasi pada infrastruktur RWA biasanya tidak berhenti pada satu angka saja di papan rekap.
Mereka melihat seluruh berkas—siapa yang berada di balik audit yang sudah ada, struktur tim teknisnya, riwayat operasional yang tidak pernah bermasalah, serta apakah roadmap memiliki rencana yang spesifik untuk menutup celah-celah tersebut atau tidak. Ini perbedaan antara membaca satu angka sebagai kesimpulan akhir, dan membacanya sebagai satu titik data dalam gambaran yang lebih besar.
Dengan $DUSK , angka bug bounty sebesar 0 adalah sebuah fakta, tetapi makna dari fakta itu bergantung pada apa yang diletakkan berdampingan dengannya—jika diletakkan bersama roadmap keamanan yang jelas dengan tenggat waktu yang spesifik, artinya akan berbeda jauh dibanding jika diletakkan bersama diamnya informasi. Masalahnya, menurut saya, bukan terletak pada apakah angka itu buruk atau tidak, melainkan pada fakta bahwa pasar retail dan institusi sedang membaca data yang sama dengan dua cara yang benar-benar berbeda.
Bantahan untuk diri sendiri: saya tidak punya informasi internal tentang apakah @Dusk memiliki roadmap keamanan yang spesifik atau tidak, jadi ini masih berupa dugaan tentang bagaimana berbagai jenis investor bisa menafsirkan satu angka yang sama.
Saya sedang menunggu apakah Dusk akan mempublikasikan roadmap keamanan yang jelas dan cukup detail agar investor institusi maupun retail bisa membaca narasi yang sama, alih-alih membuat tiap pihak menafsirkannya dengan caranya sendiri. #dusk $BTC
Bagi kebanyakan pengikut retail, metrik keamanan dengan angka 0 mudah dibaca seperti sinyal peringatan langsung—proyek belum aman, jadi sebaiknya menjauh. Tetapi sebuah dana institusi yang benar-benar mempertimbangkan investasi pada infrastruktur RWA biasanya tidak berhenti pada satu angka saja di papan rekap.
Mereka melihat seluruh berkas—siapa yang berada di balik audit yang sudah ada, struktur tim teknisnya, riwayat operasional yang tidak pernah bermasalah, serta apakah roadmap memiliki rencana yang spesifik untuk menutup celah-celah tersebut atau tidak. Ini perbedaan antara membaca satu angka sebagai kesimpulan akhir, dan membacanya sebagai satu titik data dalam gambaran yang lebih besar.
Dengan $DUSK , angka bug bounty sebesar 0 adalah sebuah fakta, tetapi makna dari fakta itu bergantung pada apa yang diletakkan berdampingan dengannya—jika diletakkan bersama roadmap keamanan yang jelas dengan tenggat waktu yang spesifik, artinya akan berbeda jauh dibanding jika diletakkan bersama diamnya informasi. Masalahnya, menurut saya, bukan terletak pada apakah angka itu buruk atau tidak, melainkan pada fakta bahwa pasar retail dan institusi sedang membaca data yang sama dengan dua cara yang benar-benar berbeda.
Bantahan untuk diri sendiri: saya tidak punya informasi internal tentang apakah @Dusk memiliki roadmap keamanan yang spesifik atau tidak, jadi ini masih berupa dugaan tentang bagaimana berbagai jenis investor bisa menafsirkan satu angka yang sama.
Saya sedang menunggu apakah Dusk akan mempublikasikan roadmap keamanan yang jelas dan cukup detail agar investor institusi maupun retail bisa membaca narasi yang sama, alih-alih membuat tiap pihak menafsirkannya dengan caranya sendiri. #dusk $BTC
