Setiap institusi serius yang mendekati infrastruktur onchain menghadapi dinding yang sama. Buku besar publik adalah fitur yang dirayakan ritel dan alasan institusi ragu. Transparansi penuh bukanlah netralitas. Bagi entitas teregulasi yang menjalankan ukuran yang bermakna, buku besar publik adalah mekanisme pengungkapan kewajiban tanpa tombol untuk dimatikan.
Dinding itu yang menarik saya ke Dusk Foundation tiga hari lalu.
Arsitekturnya berangkat dari asumsi yang sama sekali berbeda. Transaksi bersifat privat secara default. Bukan sekadar disamarkan. Bukan dicampur. Privasi kriptografis melalui zero knowledge proofs di lapisan dasar. Kemudian, selective disclosure memungkinkan peserta terverifikasi mengungkap data transaksi tertentu kepada regulator tertentu tanpa mengekspos data yang sama kepada pasar yang lebih luas.
Setiap solusi privasi yang pernah saya telaah sebelumnya menjawab pertanyaan yang keliru. Mereka menanyakan cara menyembunyikan transaksi dari semua orang. Institusi tidak perlu menyembunyikan diri dari semua orang. Mereka perlu mengungkapkan kepada pihak tertentu tanpa secara bersamaan mengungkapkannya kepada semua orang lain. Ini adalah persoalan yang berbeda secara struktural sehingga membutuhkan kriptografi yang berbeda secara struktural.
Zero knowledge proofs menyelesaikan persoalan kedua dengan rapi. Anda membuktikan bahwa sebuah transaksi memenuhi persyaratan regulasi tanpa mengungkap transaksi itu sendiri. Regulator menerima konfirmasi yang terverifikasi. Pasar tidak menerima apa pun. Dua hasil tersebut berasal dari peristiwa kriptografis yang sama.
Pertanyaan yang belum bisa saya jawab: apakah badan-badan regulasi besar akan menerima verifikasi zero knowledge proof sebagai padanan secara hukum dengan pengungkapan tradisional. Kriptografinya kuat. Kerangka hukumnya belum mapan.
Kesenjangan itulah yang diam-diam membuat sebagian besar infrastruktur blockchain institusional tersendat sebelum ini.
$DUSK @Dusk #Dusk #dusk $EDEN $AKE
Dinding itu yang menarik saya ke Dusk Foundation tiga hari lalu.
Arsitekturnya berangkat dari asumsi yang sama sekali berbeda. Transaksi bersifat privat secara default. Bukan sekadar disamarkan. Bukan dicampur. Privasi kriptografis melalui zero knowledge proofs di lapisan dasar. Kemudian, selective disclosure memungkinkan peserta terverifikasi mengungkap data transaksi tertentu kepada regulator tertentu tanpa mengekspos data yang sama kepada pasar yang lebih luas.
Setiap solusi privasi yang pernah saya telaah sebelumnya menjawab pertanyaan yang keliru. Mereka menanyakan cara menyembunyikan transaksi dari semua orang. Institusi tidak perlu menyembunyikan diri dari semua orang. Mereka perlu mengungkapkan kepada pihak tertentu tanpa secara bersamaan mengungkapkannya kepada semua orang lain. Ini adalah persoalan yang berbeda secara struktural sehingga membutuhkan kriptografi yang berbeda secara struktural.
Zero knowledge proofs menyelesaikan persoalan kedua dengan rapi. Anda membuktikan bahwa sebuah transaksi memenuhi persyaratan regulasi tanpa mengungkap transaksi itu sendiri. Regulator menerima konfirmasi yang terverifikasi. Pasar tidak menerima apa pun. Dua hasil tersebut berasal dari peristiwa kriptografis yang sama.
Pertanyaan yang belum bisa saya jawab: apakah badan-badan regulasi besar akan menerima verifikasi zero knowledge proof sebagai padanan secara hukum dengan pengungkapan tradisional. Kriptografinya kuat. Kerangka hukumnya belum mapan.
Kesenjangan itulah yang diam-diam membuat sebagian besar infrastruktur blockchain institusional tersendat sebelum ini.
$DUSK @Dusk #Dusk #dusk $EDEN $AKE
