#dusk $DUSK Seseorang bertanya minggu lalu kepada saya bagaimana Dusk sebenarnya memilih siapa yang memvalidasi sebuah blok, dan saya menyadari saya selama ini menganggap caranya sama seperti setiap rantai Proof-of-Stake lainnya—pemilik stake terbesar, suara terbanyak, selesai. Ternyata tidak.
Dusk menggunakan sesuatu yang disebut Segregated Byzantine Agreement, dan bagian yang paling menonjol adalah cryptographic sortition: validator dipilih melalui undian acak yang dapat diverifikasi, bukan lewat pemungutan suara sederhana yang berbobot sesuai jumlah stake. Jumlah stake mereka juga tetap disembunyikan selama proses pemilihan. Intinya adalah agar lebih sulit bagi siapa pun untuk mengetahui sebelumnya siapa yang akan memvalidasi sebuah blok, sehingga menutup celah serangan spesifik ketika aktor berbahaya menargetkan validator tepat sebelum giliran mereka muncul.
$DUSK saat ini sekitar $0.0656, turun kira-kira 3–4% pada hari itu, market cap berada di dekat $32,6M dengan volume 24 jam sekitar $3,5M—perdagangan cenderung sepi, tetapi @Dusk roadmap nyatanya lebih banyak berfokus pada tonggak infrastruktur (DuskEVM, jalur penyelesaian RWA) ketimbang pergerakan harga belakangan ini.
Namun, ada hal yang mengganjal saya: menyembunyikan jumlah stake melindungi dari serangan terarah, tentu, tapi juga membuat pihak luar lebih sulit untuk memverifikasi secara independen desentralisasi jaringan pada momen tertentu. Anda harus percaya bahwa acaknya adil tanpa bisa mengauditnya sepenuhnya sendiri.
Apakah ini trade-off yang masuk akal untuk keamanan, atau “percaya pada matematika” diam-diam berubah menjadi semacam titik buta baru?
#dusk
Dusk menggunakan sesuatu yang disebut Segregated Byzantine Agreement, dan bagian yang paling menonjol adalah cryptographic sortition: validator dipilih melalui undian acak yang dapat diverifikasi, bukan lewat pemungutan suara sederhana yang berbobot sesuai jumlah stake. Jumlah stake mereka juga tetap disembunyikan selama proses pemilihan. Intinya adalah agar lebih sulit bagi siapa pun untuk mengetahui sebelumnya siapa yang akan memvalidasi sebuah blok, sehingga menutup celah serangan spesifik ketika aktor berbahaya menargetkan validator tepat sebelum giliran mereka muncul.
$DUSK saat ini sekitar $0.0656, turun kira-kira 3–4% pada hari itu, market cap berada di dekat $32,6M dengan volume 24 jam sekitar $3,5M—perdagangan cenderung sepi, tetapi @Dusk roadmap nyatanya lebih banyak berfokus pada tonggak infrastruktur (DuskEVM, jalur penyelesaian RWA) ketimbang pergerakan harga belakangan ini.
Namun, ada hal yang mengganjal saya: menyembunyikan jumlah stake melindungi dari serangan terarah, tentu, tapi juga membuat pihak luar lebih sulit untuk memverifikasi secara independen desentralisasi jaringan pada momen tertentu. Anda harus percaya bahwa acaknya adil tanpa bisa mengauditnya sepenuhnya sendiri.
Apakah ini trade-off yang masuk akal untuk keamanan, atau “percaya pada matematika” diam-diam berubah menjadi semacam titik buta baru?
#dusk