Saya baru-baru ini membaca desain Dusk XSC, dan saya rasa kebanyakan orang masih mengelompokkannya sebagai "privacy token" lalu langsung berlalu. Masalahnya, bagian privasi mungkin justru merupakan lapisan yang paling tidak menarik di sini.
Di bawah saldo yang disegel, setiap transfer tetap harus melewati daftar putih yang terhubung dengan proses onboarding KYC dan AML. Transfer tersebut harus membuktikan kelayakan, dan tetap meninggalkan jejak audit meskipun isi tetap tersembunyi. Ini juga bukan semacam gerbang sekali jalan; setiap pihak harus terus mempertahankan kualifikasi saat keadaan berubah, sehingga onboarding menjadi pemeriksaan berulang, bukan momen konversi tunggal.
Bagian itulah yang sebenarnya bekerja, jujur saja: untuk security token, bukti kepatuhan yang berulang bisa dibilang merupakan produk utamanya, bukan pembungkus kerahasiaan yang duduk di atasnya.
Keterbatasannya juga jelas: verifikasi yang berulang sebanyak itu menambah gesekan, dan gesekan itulah yang biasanya mematikan adopsi pada kebanyakan desain token. Institusi mungkin bisa menoleransinya. Ritel kemungkinan tidak.
Namun, jika audiens utamanya adalah modal yang teregulasi, tradeoff itu masuk akal: ketekunan yang tenang dan patuh alih-alih aktivitas yang terlihat.
Apakah pasar benar-benar memberi harga pada privasi, atau hanya kemampuan untuk membuktikan, secara diam-diam, bahwa tidak ada yang berubah?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Di bawah saldo yang disegel, setiap transfer tetap harus melewati daftar putih yang terhubung dengan proses onboarding KYC dan AML. Transfer tersebut harus membuktikan kelayakan, dan tetap meninggalkan jejak audit meskipun isi tetap tersembunyi. Ini juga bukan semacam gerbang sekali jalan; setiap pihak harus terus mempertahankan kualifikasi saat keadaan berubah, sehingga onboarding menjadi pemeriksaan berulang, bukan momen konversi tunggal.
Bagian itulah yang sebenarnya bekerja, jujur saja: untuk security token, bukti kepatuhan yang berulang bisa dibilang merupakan produk utamanya, bukan pembungkus kerahasiaan yang duduk di atasnya.
Keterbatasannya juga jelas: verifikasi yang berulang sebanyak itu menambah gesekan, dan gesekan itulah yang biasanya mematikan adopsi pada kebanyakan desain token. Institusi mungkin bisa menoleransinya. Ritel kemungkinan tidak.
Namun, jika audiens utamanya adalah modal yang teregulasi, tradeoff itu masuk akal: ketekunan yang tenang dan patuh alih-alih aktivitas yang terlihat.
Apakah pasar benar-benar memberi harga pada privasi, atau hanya kemampuan untuk membuktikan, secara diam-diam, bahwa tidak ada yang berubah?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK