Saya tadi menyelami dokumen konsensus milik Dusk — Succinct Attestation, PoS berbasis komite, 64 provisioner per komite, dan ambang 67% untuk memfinalkan.
Saya membuka whitepaper, bukan materi pemasaran.
Sortisi deterministik memilih provisioner untuk tugas konsensus, komposisinya tidak bisa diprediksi. Tahan sebentar — ini tidak seperti yang dilakukan kebanyakan rantai komite.

Yang benar-benar menghentikan saya justru dari sisi keamanan. Komite statis membuat Anda bisa memetakan kekuatan suara dan merencanakan serangan.
Desain Dusk dibuat agar penetapan komite menjadi lebih sulit diprediksi.

Saya tidak bilang SA itu rusak di sini — finalitas deterministik dalam hitungan detik itu nyata. Tapi ini pemisahan yang rapi yang belum sempat saya sadari: acak mengurangi kontrol yang bisa diprediksi, namun juga berarti anggota komite berotasi sebelum reputasi jangka panjang sempat terbentuk. Snack sudah hilang, masih mengunyah yang ini.

Apakah komite yang berotasi membuat jaringan lebih sulit diserang, atau hanya lebih sulit dipercaya?

#dusk $DUSK @Dusk
$SNXXB
$EDEN