Saya pergi mencari Hedger, lapisan privasi baru Dusk untuk sisi EVM, dengan ekspektasi bahwa ia akan bekerja seperti kebanyakan sistem transaksi-kerahasiaan yang pernah saya lihat sebelumnya—sembunyikan jumlah, sembunyikan siapa yang terlibat, selesai. Nyatanya, itu bukan yang dilakukannya.
Dusk sudah memiliki alat privasi untuk lapisan aslinya yang disebut Zedger, dan Zedger bisa memberikan anonimitas penuh—karena lapisan native menggunakan model UTXO, trik struktural yang sama yang dimanfaatkan Zcash dan Monero untuk memutus tautan sepenuhnya antara pengirim dan penerima. Hedger tidak bisa melakukan itu. Ia dibuat khusus untuk sisi EVM, yang berjalan pada model berbasis akun, dan model berbasis akun berarti setiap transaksi tetap terhubung ke alamat yang terlihat, memang begitu desainnya. Tidak ada pengacakan UTXO untuk bersembunyi di baliknya.
Jadi Hedger melakukan sesuatu yang lebih sempit dengan sengaja: ia menyembunyikan jumlah, menggunakan enkripsi homomorfik yang dipadukan dengan bukti pengetahuan nol untuk membuktikan transaksi valid tanpa mengungkap angkanya, sambil membiarkan alamat pengirim dan penerima tetap terlihat. Kerahasiaan, bukan anonimitas.
Mengingatkan saya pada rekening koran bank dengan nominal transaksi dihitamkan, tapi nama akun tetap tercetak di bagian atas. Anda bisa melihat persis siapa membayar siapa. Anda hanya tidak bisa melihat berapa jumlahnya. Untuk dompet personal, ini mungkin terasa seperti “setengah” alat privasi. Untuk pasar keuangan yang teregulasi, itulah satu-satunya versi privasi yang bisa disetujui regulator—Anda perlu tahu siapa yang melakukan perdagangan, bukan besar transaksi.
Masuk akal mengapa Dusk membangun dua sistem terpisah. Anonimitas penuh Zedger cocok dengan lapisan native Dusk, di mana seluruh desain berawal dari privasi. Kerahasiaan Hedger yang lebih sempit cocok dengan DuskEVM, di mana tujuannya adalah terhubung ke tooling Ethereum yang sudah ada dan standar berbasis akun yang sudah dijalankan institusi—anonimitas penuh tidak pernah kompatibel dengan titik awal itu.
Meski begitu, masih dipertanyakan apakah “rahasia tapi tidak anonim” pada akhirnya menjadi desain yang lebih berguna untuk adopsi institusional, atau apakah itu cuma berarti Hedger adalah privasi dengan tanda bintang yang kebanyakan orang yang membahasnya tidak akan baca.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk sudah memiliki alat privasi untuk lapisan aslinya yang disebut Zedger, dan Zedger bisa memberikan anonimitas penuh—karena lapisan native menggunakan model UTXO, trik struktural yang sama yang dimanfaatkan Zcash dan Monero untuk memutus tautan sepenuhnya antara pengirim dan penerima. Hedger tidak bisa melakukan itu. Ia dibuat khusus untuk sisi EVM, yang berjalan pada model berbasis akun, dan model berbasis akun berarti setiap transaksi tetap terhubung ke alamat yang terlihat, memang begitu desainnya. Tidak ada pengacakan UTXO untuk bersembunyi di baliknya.
Jadi Hedger melakukan sesuatu yang lebih sempit dengan sengaja: ia menyembunyikan jumlah, menggunakan enkripsi homomorfik yang dipadukan dengan bukti pengetahuan nol untuk membuktikan transaksi valid tanpa mengungkap angkanya, sambil membiarkan alamat pengirim dan penerima tetap terlihat. Kerahasiaan, bukan anonimitas.
Mengingatkan saya pada rekening koran bank dengan nominal transaksi dihitamkan, tapi nama akun tetap tercetak di bagian atas. Anda bisa melihat persis siapa membayar siapa. Anda hanya tidak bisa melihat berapa jumlahnya. Untuk dompet personal, ini mungkin terasa seperti “setengah” alat privasi. Untuk pasar keuangan yang teregulasi, itulah satu-satunya versi privasi yang bisa disetujui regulator—Anda perlu tahu siapa yang melakukan perdagangan, bukan besar transaksi.
Masuk akal mengapa Dusk membangun dua sistem terpisah. Anonimitas penuh Zedger cocok dengan lapisan native Dusk, di mana seluruh desain berawal dari privasi. Kerahasiaan Hedger yang lebih sempit cocok dengan DuskEVM, di mana tujuannya adalah terhubung ke tooling Ethereum yang sudah ada dan standar berbasis akun yang sudah dijalankan institusi—anonimitas penuh tidak pernah kompatibel dengan titik awal itu.
Meski begitu, masih dipertanyakan apakah “rahasia tapi tidak anonim” pada akhirnya menjadi desain yang lebih berguna untuk adopsi institusional, atau apakah itu cuma berarti Hedger adalah privasi dengan tanda bintang yang kebanyakan orang yang membahasnya tidak akan baca.
#dusk $DUSK @Dusk
