Hal pertama yang Dusk benar-benar kirimkan secara skala besar bukanlah privasi—melainkan keterbukaan/disclosure. NPEX memindahkan sekitar $300M dalam sekuritas tokenisasi ke Dusk, dan fitur unggulan yang benar-benar bekerja di sana adalah selective disclosure, bukan kerahasiaan berbasis zero-knowledge yang dipromosikan para pemimpin proyek dalam setiap explainer. #dusk memasarkan diri sebagai "keuangan yang menjaga privasi," tetapi kasus penggunaan yang berjalan lebih dekat ke "transparansi, dibatasi oleh izin"—regulator dan kustodian melihat apa yang perlu mereka lihat, sementara yang lain melihat lebih sedikit, dan mekanisme ZK sebagian besar ada untuk memastikan pembatasan ini dapat dibuktikan, bukan untuk menyembunyikan aktivitas secara total. Zedger, modul yang dimaksudkan untuk menghadirkan penerbitan dan settlement yang benar-benar menjaga privasi, masih tercantum sebagai rencana peluncuran fase berikutnya, sementara integrasi kustodian dan fitur clearance justru lebih dulu aktif. Jadi institusi mendapatkan visibilitas yang patuh sekarang; lapisan privasi untuk peserta biasa adalah item pada rencana (roadmap). Ini keputusan urutan yang masuk akal jika Anda membangun untuk bank, tetapi membalikkan cerita yang diceritakan kepada pemegang token. Membuat saya bertanya-tanya, siapa sebenarnya yang "menjaga privasi" itu ditujukan pada tahun pertama—pemegang aset, atau entitas yang mengaudit mereka.
@Dusk_Foundation $DUSK