Saya sedang melihat @Dusk dan terus terjebak pada hal yang sama: semua orang mengelompokkannya sebagai "koin privasi lain," dan itu adalah cara membaca yang paling malas terhadap apa yang sebenarnya sedang mereka lakukan.
Koin privasi menjual kerahasiaan. Dusk tidak menjual kerahasiaan — Dusk menjual kemampuan untuk membuktikan sesuatu itu benar tanpa menunjukkan semuanya yang lain. Kontrak XSC memungkinkan sebuah aset tetap rahasia secara default, namun tetap memberi ruang bagi regulator atau auditor untuk mengonfirmasi fakta tertentu atas permintaan — kepemilikan, solvabilitas, apa pun yang diperlukan — tanpa mengekspos seluruh posisi Anda ke rantai lainnya. Itu bukan tombol privasi; itu keputusan desain yang benar-benar berbeda, dan saya tidak berpikir pasar sudah memberi harga perbedaan itu.
Ini pandangan saya yang sebenarnya: tidak ada pihak yang serius akan tokenisasi obligasi atau saham reksa dana di rantai yang sepenuhnya transparan, karena itu berarti setiap meja, setiap kompetitor, setiap bot dapat memantau buku Anda secara real-time. Ini bukan masalah kepatuhan; ini masalah "kenapa saya harus pernah memindahkan ukuran di sini". Jadi hal yang diam-diam diselesaikan Dusk bukan privasi sama sekali — melainkan apakah institusi bahkan bersedia mengizinkan aset dunia nyata menyentuh ledger publik sejak awal. Itu berada di hulu likuiditas. Di hulu adopsi. Itu gerbang sebelum gerbang.
Jadi ketika saya melihat Dusk diperdagangkan seperti permainan privasi khusus, saya merasa pasar sedang mengajukan pertanyaan yang keliru. Mereka bertanya "apakah ada yang mau transaksi anonim" padahal pertanyaan yang sesungguhnya adalah "apakah ada yang mau menerbitkan aset keuangan nyata di onchain tanpa membroadcast posisi mereka ke seluruh dunia." Hampir tidak ada yang mengajukan pertanyaan kedua itu dengan lantang saat ini — tetapi orang-orang yang akhirnya melakukannya adalah pihak yang benar-benar menggerakkan modal, bukan narasi.
Kesenjangan antara apa yang dinilai oleh pasar dan apa yang sebenarnya sedang dibangun itulah tempat saya pikir kesalahpemberian harga itu hidup.
#dusk $DUSK @Dusk
Koin privasi menjual kerahasiaan. Dusk tidak menjual kerahasiaan — Dusk menjual kemampuan untuk membuktikan sesuatu itu benar tanpa menunjukkan semuanya yang lain. Kontrak XSC memungkinkan sebuah aset tetap rahasia secara default, namun tetap memberi ruang bagi regulator atau auditor untuk mengonfirmasi fakta tertentu atas permintaan — kepemilikan, solvabilitas, apa pun yang diperlukan — tanpa mengekspos seluruh posisi Anda ke rantai lainnya. Itu bukan tombol privasi; itu keputusan desain yang benar-benar berbeda, dan saya tidak berpikir pasar sudah memberi harga perbedaan itu.
Ini pandangan saya yang sebenarnya: tidak ada pihak yang serius akan tokenisasi obligasi atau saham reksa dana di rantai yang sepenuhnya transparan, karena itu berarti setiap meja, setiap kompetitor, setiap bot dapat memantau buku Anda secara real-time. Ini bukan masalah kepatuhan; ini masalah "kenapa saya harus pernah memindahkan ukuran di sini". Jadi hal yang diam-diam diselesaikan Dusk bukan privasi sama sekali — melainkan apakah institusi bahkan bersedia mengizinkan aset dunia nyata menyentuh ledger publik sejak awal. Itu berada di hulu likuiditas. Di hulu adopsi. Itu gerbang sebelum gerbang.
Jadi ketika saya melihat Dusk diperdagangkan seperti permainan privasi khusus, saya merasa pasar sedang mengajukan pertanyaan yang keliru. Mereka bertanya "apakah ada yang mau transaksi anonim" padahal pertanyaan yang sesungguhnya adalah "apakah ada yang mau menerbitkan aset keuangan nyata di onchain tanpa membroadcast posisi mereka ke seluruh dunia." Hampir tidak ada yang mengajukan pertanyaan kedua itu dengan lantang saat ini — tetapi orang-orang yang akhirnya melakukannya adalah pihak yang benar-benar menggerakkan modal, bukan narasi.
Kesenjangan antara apa yang dinilai oleh pasar dan apa yang sebenarnya sedang dibangun itulah tempat saya pikir kesalahpemberian harga itu hidup.
#dusk $DUSK @Dusk
