#dusk $DUSK habis mengerjakan tugas dengan mengutak-atik rantainya daripada membacanya.
Hal pertama yang membuatku kaget, orang-orang “explorer” yang mereka tautkan sebenarnya bukan yang resmi.
@Dusk_Foundation baru saja membagikan DuskScan, sebuah penjelajah independen yang dibangun oleh pieswapdusk, sudah live mungkin sekitar seminggu. Bukan yayasan yang mengirimkan toolnya—melainkan komunitas dev yang mengisi celah yang belum ditangani orang lain sampai sekarang.
Jadi aku membuka beberapa blok terbaru lewat itu. Ini yang menarik: klik sebuah transaksi Phoenix dan yang muncul hanya commitment dan nullifier, tidak ada yang lain. Tidak ada pengirim, tidak ada jumlah, apa pun.
Klik transaksi Moonlight dan semuanya ada, jelas seperti rantai publik mana pun. Explorer yang sama, jaringan yang sama, tetapi “auditability” yang jauh berbeda tergantung mode pengirim yang dipilih.
Agak mengikis konsep yang dijual. Pemasaran menekankan privasi yang patuh dan dapat diaudit untuk kebutuhan keuangan teregulasi, tetapi di blockchain, auditability bukan properti jaringan—itu adalah pilihan yang dibuat tiap pengguna pada saat mengirim.
Tidak ada yang dipaksa untuk jadi terlihat. Yang… mungkin baik, bahkan mungkin memang tujuannya. Tapi itu berbeda dengan apa yang terdengar seperti “auditable” saat pertama kali membaca deck.
Membuatku bertanya-tanya: berapa banyak pengguna institusional yang akhirnya default ke Moonlight hanya karena lebih mudah diintegrasikan, dan apakah mode privat pada akhirnya lebih banyak digunakan ritel.
Hal pertama yang membuatku kaget, orang-orang “explorer” yang mereka tautkan sebenarnya bukan yang resmi.
@Dusk_Foundation baru saja membagikan DuskScan, sebuah penjelajah independen yang dibangun oleh pieswapdusk, sudah live mungkin sekitar seminggu. Bukan yayasan yang mengirimkan toolnya—melainkan komunitas dev yang mengisi celah yang belum ditangani orang lain sampai sekarang.
Jadi aku membuka beberapa blok terbaru lewat itu. Ini yang menarik: klik sebuah transaksi Phoenix dan yang muncul hanya commitment dan nullifier, tidak ada yang lain. Tidak ada pengirim, tidak ada jumlah, apa pun.
Klik transaksi Moonlight dan semuanya ada, jelas seperti rantai publik mana pun. Explorer yang sama, jaringan yang sama, tetapi “auditability” yang jauh berbeda tergantung mode pengirim yang dipilih.
Agak mengikis konsep yang dijual. Pemasaran menekankan privasi yang patuh dan dapat diaudit untuk kebutuhan keuangan teregulasi, tetapi di blockchain, auditability bukan properti jaringan—itu adalah pilihan yang dibuat tiap pengguna pada saat mengirim.
Tidak ada yang dipaksa untuk jadi terlihat. Yang… mungkin baik, bahkan mungkin memang tujuannya. Tapi itu berbeda dengan apa yang terdengar seperti “auditable” saat pertama kali membaca deck.
Membuatku bertanya-tanya: berapa banyak pengguna institusional yang akhirnya default ke Moonlight hanya karena lebih mudah diintegrasikan, dan apakah mode privat pada akhirnya lebih banyak digunakan ritel.