Mencoba menyelaraskan dua hal: Dusk menerbitkan halaman dokumen penerbitan native secara terpisah dan sebuah posting terbaru tentang Tokenization, karena jika digabungkan keduanya mengatakan sesuatu yang tidak dikatakan oleh masing-masing secara sendirian.#dusk
Halaman dokumen itu membuat pemisahan tiga arah antara digitization, tokenization, dan native issuance. Post tersebut menajamkan dua bagian di tengah. Tokenization dalam bingkai mereka adalah semacam pembungkus—obligasinya tetap berada pada kustodian; token hanya melacaknya, dan Anda tetap perlu rekonsiliasi antara catatan on-chain dan realitas di luar rantai. Pembungkus menambah satu lapisan; ia tidak menghapus satu lapisan.
@Dusk
Native issuance adalah sisi lainnya. Aset dibuat di chain sebagai catatan hukum. Penyelesaian bersifat Atomic, kustodi ada di level protokol, dan corporate actions dijalankan di dalam kode tanpa langkah rekonsiliasi.
Letakkan keduanya berdampingan, dan ternyata ini bukan dua versi dari satu gagasan—keduanya menyelesaikan masalah yang berbeda.
Tokenization memindahkan salinan on-chain. Native issuance memindahkan catatannya.
Saya pikir keduanya tercampur karena pada akhirnya sama-sama berakhir dengan sebuah token yang bisa Anda pegang, jadi tampak identik dari luar.
Yang akan membuat saya yakin adalah satu aset nyata yang ditampilkan dari awal sampai akhir sebagai native issuance—tanpa kustodian, tanpa rekonsiliasi—agar perbedaannya terlihat dan bukan sekadar definisional.
$DUSK $APR $VELVET
Halaman dokumen itu membuat pemisahan tiga arah antara digitization, tokenization, dan native issuance. Post tersebut menajamkan dua bagian di tengah. Tokenization dalam bingkai mereka adalah semacam pembungkus—obligasinya tetap berada pada kustodian; token hanya melacaknya, dan Anda tetap perlu rekonsiliasi antara catatan on-chain dan realitas di luar rantai. Pembungkus menambah satu lapisan; ia tidak menghapus satu lapisan.
@Dusk
Native issuance adalah sisi lainnya. Aset dibuat di chain sebagai catatan hukum. Penyelesaian bersifat Atomic, kustodi ada di level protokol, dan corporate actions dijalankan di dalam kode tanpa langkah rekonsiliasi.
Letakkan keduanya berdampingan, dan ternyata ini bukan dua versi dari satu gagasan—keduanya menyelesaikan masalah yang berbeda.
Tokenization memindahkan salinan on-chain. Native issuance memindahkan catatannya.
Saya pikir keduanya tercampur karena pada akhirnya sama-sama berakhir dengan sebuah token yang bisa Anda pegang, jadi tampak identik dari luar.
Yang akan membuat saya yakin adalah satu aset nyata yang ditampilkan dari awal sampai akhir sebagai native issuance—tanpa kustodian, tanpa rekonsiliasi—agar perbedaannya terlihat dan bukan sekadar definisional.
$DUSK $APR $VELVET
