Saya menemukan sesuatu dalam desain Dusk hari ini yang membuat saya berhenti sejenak: penerbit dapat memaksa-mentransfer sekuritas token langsung keluar dari dompet seseorang. Di ruang di mana orang diberi tahu bahwa mereka harus sepenuhnya mengendalikan aset mereka sendiri, itu terasa hampir berlawanan arah pada awalnya.#Dusk
Kemudian saya memikirkan bagaimana sekuritas dunia nyata memang sudah bekerja. Saham bisa ditarik kembali setelah terjadi penipuan, dibekukan selama sengketa pengadilan, atau diterbitkan ulang saat sebuah perusahaan melakukan stock split atau membagikan dividen. Sistem yang tidak bisa menangani semua itu sebenarnya belum benar-benar dibangun untuk keuangan teregulasi, betapapun rapi kriptografinya terlihat. Dusk membungkusnya ke dalam sesuatu yang disebut Zedger, dibuat untuk sekuritas token dan aset dunia nyata, dengan force transfer dan audit trail menjadi bagian dari desain—bukan sekadar pemikiran lanjutan. Itulah yang membuatnya terasa kurang seperti eksperimen pikiran dan lebih seperti sesuatu yang benar-benar bisa dikerjakan oleh tim kepatuhan.
Namun, kekuatan yang sama itu juga meninggalkan pertanyaan yang tidak bisa saya jawab dari sebuah diagram: siapa yang memutuskan kapan force transfer itu adil, dan apa yang mencegah kekuatan itu disalahgunakan? Menjelaskan mekanismenya tidak sama dengan membuktikan bahwa orang-orang di baliknya pantas dipercaya. Perbedaan itu biasanya baru terlihat ketika uang sungguhan dan sengketa sungguhan sudah dipertaruhkan.
Tidak ada yang membuat saya langsung menolak gagasan ini. Menggabungkan realitas hukum dengan sistem terdesentralisasi memang benar-benar sulit, dan setidaknya ini tidak berpura-pura bahwa ketegangan tersebut tidak ada.
Paling tidak, ini mengingatkan saya untuk mempelajari tata kelola (governance), bukan hanya kode, sebelum memutuskan apa yang harus dipercaya. Rasa ingin tahu yang pelan dan stabil cenderung lebih baik bertahan daripada kesimpulan yang cepat.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Kemudian saya memikirkan bagaimana sekuritas dunia nyata memang sudah bekerja. Saham bisa ditarik kembali setelah terjadi penipuan, dibekukan selama sengketa pengadilan, atau diterbitkan ulang saat sebuah perusahaan melakukan stock split atau membagikan dividen. Sistem yang tidak bisa menangani semua itu sebenarnya belum benar-benar dibangun untuk keuangan teregulasi, betapapun rapi kriptografinya terlihat. Dusk membungkusnya ke dalam sesuatu yang disebut Zedger, dibuat untuk sekuritas token dan aset dunia nyata, dengan force transfer dan audit trail menjadi bagian dari desain—bukan sekadar pemikiran lanjutan. Itulah yang membuatnya terasa kurang seperti eksperimen pikiran dan lebih seperti sesuatu yang benar-benar bisa dikerjakan oleh tim kepatuhan.
Namun, kekuatan yang sama itu juga meninggalkan pertanyaan yang tidak bisa saya jawab dari sebuah diagram: siapa yang memutuskan kapan force transfer itu adil, dan apa yang mencegah kekuatan itu disalahgunakan? Menjelaskan mekanismenya tidak sama dengan membuktikan bahwa orang-orang di baliknya pantas dipercaya. Perbedaan itu biasanya baru terlihat ketika uang sungguhan dan sengketa sungguhan sudah dipertaruhkan.
Tidak ada yang membuat saya langsung menolak gagasan ini. Menggabungkan realitas hukum dengan sistem terdesentralisasi memang benar-benar sulit, dan setidaknya ini tidak berpura-pura bahwa ketegangan tersebut tidak ada.
Paling tidak, ini mengingatkan saya untuk mempelajari tata kelola (governance), bukan hanya kode, sebelum memutuskan apa yang harus dipercaya. Rasa ingin tahu yang pelan dan stabil cenderung lebih baik bertahan daripada kesimpulan yang cepat.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk