Saya baru-baru ini menyelidiki Dusk dan ada satu hal yang terus menarik perhatian saya—klaim bahwa privasi dan kepatuhan regulasi tidak harus saling bertentangan jika Anda membangun primitive yang tepat sejak awal. Kebanyakan protokol memperlakukan keduanya sebagai perhatian yang terpisah. Dusk memandang keduanya sebagai sesuatu yang secara struktural tidak dapat dipisahkan.

Yang menarik adalah bagaimana bukti ZK memungkinkan institusi membuktikan kepatuhan tanpa mengekspos data transaksi secara publik. Saya belum sepenuhnya yakin apakah hal ini berlaku dengan cara yang sama di berbagai yurisdiksi, tetapi maksud desainnya terasa sangat disengaja.

Pertanyaan yang muncul adalah apakah regulator akan secara formal menerima attestation berbasis ZK dibandingkan jejak audit tradisional. Dari sudut pandang luar, gesekan antara bukti dan kepercayaan institusional terasa seperti penghalang adopsi yang nyata—dan kadang saya merasa ini mungkin lebih dalam daripada yang terlihat.

Ini membuat saya berpikir bahwa masalah Dusk yang lebih sulit bukan infrastruktur—melainkan kecepatan ketika institusi yang teregulasi menjadi nyaman dengan primitive verifikasi yang baru. Kepercayaan itu butuh waktu, dan apakah kepercayaan tersebut tiba saat diperlukan masih benar-benar belum jelas—bagaimanapun, waktu yang akan menjawab👍@Dusk #dusk $DUSK
$AKE $EDEN