Saya terus kembali ke pertanyaan apakah keuangan perlu transparansi yang lebih sedikit

saat saya melihat @Dusk, bagian yang menarik adalah privasi. privasi memisahkan apa yang harus dibuktikan dari apa yang bisa tetap disembunyikan, menggunakan zero-knowledge proofs dan selective disclosure.

pembedaan itu penting.

privasi saja tidak membuat sebuah pasar bisa digunakan. penerbit membutuhkan pemeriksaan kelayakan, auditabilitas, aturan transfer, dan bukti bahwa persyaratan telah dipenuhi.

semakin saya melihatnya, semakin terasa nuansanya.

dusk terlihat kurang seperti rantai privasi lain dan lebih seperti infrastruktur pasar. lapisannya menggabungkan transfer privat, akun publik, dan finalitas.

selective disclosure dapat menjaga kerahasiaan sekaligus memungkinkan pihak yang berwenang memverifikasi informasi tertentu saat diperlukan.

risikonya adalah kompleksitas. bukti, aturan akses, dan logika kepatuhan menciptakan lebih banyak komponen bergerak dibandingkan sebuah buku besar yang transparan.

kompleksitas itu bekerja dua arah.

buku besar yang transparan lebih mudah diperiksa, tetapi dapat mengekspos data. dusk menjaga privasi sebagai default sambil tetap mempertahankan verifikasi.

saya masih belum yakin di mana letak keseimbangannya.

Jika $DUSK bisa membuat aset privat tanpa membuatnya tidak dapat diverifikasi, apakah itu membenarkan kompleksitas dan risiko tambahan? #dusk
@Dusk
#dusk $DUSK
Apakah keuangan perlu transparansi yang lebih sedikit?