Ketika sebuah proyek mengganti virtual machine-nya, saya memperhatikan. Ini bukan pembaruan kecil. Ini adalah pengakuan bahwa lingkungan eksekusi dasar perlu dibangun ulang dari nol.
Dusk Network beralih dari Rusk VM ke Piecrust. Alasan yang disebutkan mencakup performa, efisiensi pembuatan proof ZK, dan alat pengembangan yang lebih baik. Itu adalah motivasi rekayasa yang sah.
Yang juga saya baca dari transisi itu adalah adanya tim yang bersedia mengambil keputusan sulit, bukan mempertahankan pilihan arsitektur yang tidak berjalan. Itu justru sinyal positif di ruang yang sering kali proyek menutupi masalah mendasar dengan pemasaran.
Piecrust dibangun dengan WASM dan dirancang khusus untuk eksekusi smart contract zero-knowledge.
Apakah arsitektur baru itu benar-benar memenuhi janji tersebut hanya bisa diketahui dari pemakaian di produksi. Pembangunannya memang diperlukan. Namun apakah itu sudah cukup masih sedang diuji.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk Network beralih dari Rusk VM ke Piecrust. Alasan yang disebutkan mencakup performa, efisiensi pembuatan proof ZK, dan alat pengembangan yang lebih baik. Itu adalah motivasi rekayasa yang sah.
Yang juga saya baca dari transisi itu adalah adanya tim yang bersedia mengambil keputusan sulit, bukan mempertahankan pilihan arsitektur yang tidak berjalan. Itu justru sinyal positif di ruang yang sering kali proyek menutupi masalah mendasar dengan pemasaran.
Piecrust dibangun dengan WASM dan dirancang khusus untuk eksekusi smart contract zero-knowledge.
Apakah arsitektur baru itu benar-benar memenuhi janji tersebut hanya bisa diketahui dari pemakaian di produksi. Pembangunannya memang diperlukan. Namun apakah itu sudah cukup masih sedang diuji.
#dusk $DUSK @Dusk
