Saya memperhatikan sesuatu saat menggulir daftar block producer terbaru di penjelajah @Dusk. Beberapa alamat provisioner terus muncul jauh lebih sering daripada yang lain dalam rentang waktu yang singkat, dan saya mengira itu hanya karena latensi atau koneksi peer yang tidak merata sehingga membuat sampel yang kebetulan saya tangkap jadi bias.
Memperlebar jendelanya mengubah pembacaan itu. $DUSK memilih block generator dan voting committee setiap ronde melalui proses probabilistik yang diberi bobot berdasarkan stake, bukan jadwal rotasi yang tetap. Stake yang lebih besar memang terpilih lebih sering secara rata-rata, tetapi "secara rata-rata" itu bekerja nyata di sana. Dalam rentang yang singkat, pemilihan bisa mengelompok dengan kuat di sekitar beberapa alamat murni karena matematika undian, bukan karena ada keuntungan yang sedang dieksploitasi.
Pembedaan itulah yang mengubah cara saya memikirkannya. Saya selama ini memperlakukan bobot stake dan visibilitas aktual sebagai hal yang sama, seolah stake proporsional menjamin kemunculan yang proporsional. Tidak, terutama dalam sampel-sampel kecil. Seorang provisioner bisa memegang stake yang sederhana namun tetap menghilang dari produksi blok untuk beberapa waktu, sementara yang berukuran menengah bisa tiba-tiba panas untuk sementara. Kesenjangan antara hak statistik dan partisipasi yang teramati di situlah persepsi tentang konsentrasi terbentuk secara diam-diam.
Yang belum saya pastikan adalah apakah varians itu benar-benar membuat provisioner yang lebih kecil jadi enggan untuk tetap aktif, atau apakah mereka memahami bahwa itu hanya noise dan tetap konsisten. Jika imbalan jangka pendek yang tidak merata mendorong staker yang lebih kecil untuk bergabung dalam pool atau keluar, komposisi komite akan bergeser meskipun matematika pemilihan dasarnya tetap netral.
Saya akan melacak jumlah unik block generator di berbagai jendela mingguan yang bergulir, bukan hanya snapshot tunggal, sekaligus melihat bagaimana distribusi imbalan dibandingkan distribusi stake pada periode yang sama. Itu akan memberi tahu saya apakah pengelompokan merata atau justru makin bertambah.#dusk
Masih belum jelas bagi saya apakah yang saya lihat ini sekadar tekstur alami dari pemilihan probabilistik atau sinyal awal dari sesuatu yang struktural yang menarik partisipasi ke lebih sedikit pihak.
Memperlebar jendelanya mengubah pembacaan itu. $DUSK memilih block generator dan voting committee setiap ronde melalui proses probabilistik yang diberi bobot berdasarkan stake, bukan jadwal rotasi yang tetap. Stake yang lebih besar memang terpilih lebih sering secara rata-rata, tetapi "secara rata-rata" itu bekerja nyata di sana. Dalam rentang yang singkat, pemilihan bisa mengelompok dengan kuat di sekitar beberapa alamat murni karena matematika undian, bukan karena ada keuntungan yang sedang dieksploitasi.
Pembedaan itulah yang mengubah cara saya memikirkannya. Saya selama ini memperlakukan bobot stake dan visibilitas aktual sebagai hal yang sama, seolah stake proporsional menjamin kemunculan yang proporsional. Tidak, terutama dalam sampel-sampel kecil. Seorang provisioner bisa memegang stake yang sederhana namun tetap menghilang dari produksi blok untuk beberapa waktu, sementara yang berukuran menengah bisa tiba-tiba panas untuk sementara. Kesenjangan antara hak statistik dan partisipasi yang teramati di situlah persepsi tentang konsentrasi terbentuk secara diam-diam.
Yang belum saya pastikan adalah apakah varians itu benar-benar membuat provisioner yang lebih kecil jadi enggan untuk tetap aktif, atau apakah mereka memahami bahwa itu hanya noise dan tetap konsisten. Jika imbalan jangka pendek yang tidak merata mendorong staker yang lebih kecil untuk bergabung dalam pool atau keluar, komposisi komite akan bergeser meskipun matematika pemilihan dasarnya tetap netral.
Saya akan melacak jumlah unik block generator di berbagai jendela mingguan yang bergulir, bukan hanya snapshot tunggal, sekaligus melihat bagaimana distribusi imbalan dibandingkan distribusi stake pada periode yang sama. Itu akan memberi tahu saya apakah pengelompokan merata atau justru makin bertambah.#dusk
Masih belum jelas bagi saya apakah yang saya lihat ini sekadar tekstur alami dari pemilihan probabilistik atau sinyal awal dari sesuatu yang struktural yang menarik partisipasi ke lebih sedikit pihak.