🔥Membaca laporan Ars Technica, saya benar-benar terkejut:
Analisis dari perusahaan keamanan CloudSEK dan Hudson Rock menunjukkan bahwa serangan pada rantai pasok LiteLLM pada bulan Maret lalu hanya berlangsung sekitar 40 menit secara online, tetapi berdampak pada lebih dari 2500 perusahaan di seluruh dunia, dengan skala kebocoran data mencapai sekitar 195TB. Nama-nama seperti Nvidia, AWS, dan Samsung semuanya ada di dalamnya.
Ini membuat saya tak bisa tidak khawatir untuk para institusi besar. Kalau kunci dari perusahaan teknologi kelas atas saja bisa tergores secepat itu, seberapa besar risikonya bila institusi menaruh kepemilikan, nominal transaksi, dan pihak lawan langsung di public chain?
Inilah juga alasan mengapa aset yang diatur sudah lama berteriak agar segera di-chain, tetapi implementasinya ternyata tidak secepat yang diharapkan. Public chain itu transparan—tidak masalah untuk transaksi biasa. Namun bagi pihak yang menjalankan keuangan riil, begitu banyak informasi dipublikasikan, artinya kartu-kartu mereka dibuka untuk semua orang.
Jadi saya meninjau kembali materi terkait @Dusk , karena itulah yang menyelesaikan masalah-masalah ini.
DuskEVM pada dasarnya adalah lapisan kompatibilitas EVM dalam stack teknologi Dusk. Pengembang tetap bisa menulis kontrak dengan Solidity, melakukan deployment dengan Hardhat atau Foundry, dan pada dasarnya tidak perlu banyak mengganti urusan dompet dan RPC. Untuk gas gunakan $DUSK , lalu penyelesaian akhir jatuh ke DuskDS. Bagi mereka yang sudah terbiasa dengan alat-alat ekosistem Ethereum, hambatannya jadi jauh lebih rendah.
Yang membuat saya berhenti lebih lama adalah Hedger.
Itu adalah modul privasi yang disiapkan khusus untuk EVM, yaitu #dusk . Intinya memakai enkripsi homomorfik dan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof). Enkripsi homomorfik memungkinkan sistem melakukan komputasi langsung saat data masih dalam kondisi terenkripsi; sedangkan bukti tanpa pengetahuan dapat membuktikan transaksi itu sah tanpa mengungkap angka-angka spesifik. Hasilnya, saldo dan nominal transfer bisa disembunyikan dari publik, sehingga institusi tidak perlu khawatir portofolionya diawasi seluruh jaringan. Pada saat yang sama, pihak regulator yang diberi otorisasi tetap bisa melakukan verifikasi yang diperlukan melalui jalur pembuktian.
Saya bahkan sempat mencari tahu apa itu enkripsi homomorfik, dan ternyata ia bisa melakukan operasi langsung di atas data terenkripsi—artinya dari sisi institusi, kegunaannya jauh lebih nyata dibanding sekadar anonimitas murni. Desain seperti ini menempatkan privasi dan sifat bisa-diaudit dalam satu alur kerja yang sama.
DuskEVM menghadirkan pengalaman pengembangan yang sudah familiar, sementara Hedger melengkapi dengan perlindungan privasi level kepatuhan. Keduanya digabungkan, memberi institusi pilihan yang lebih realistis.
Ketika kunci dari perusahaan raksasa saja bisa tergores dalam 40 menit, hal yang paling dibutuhkan oleh keuangan yang teregulasi—selalu—adalah privasi yang bisa dikendalikan.
Analisis dari perusahaan keamanan CloudSEK dan Hudson Rock menunjukkan bahwa serangan pada rantai pasok LiteLLM pada bulan Maret lalu hanya berlangsung sekitar 40 menit secara online, tetapi berdampak pada lebih dari 2500 perusahaan di seluruh dunia, dengan skala kebocoran data mencapai sekitar 195TB. Nama-nama seperti Nvidia, AWS, dan Samsung semuanya ada di dalamnya.
Ini membuat saya tak bisa tidak khawatir untuk para institusi besar. Kalau kunci dari perusahaan teknologi kelas atas saja bisa tergores secepat itu, seberapa besar risikonya bila institusi menaruh kepemilikan, nominal transaksi, dan pihak lawan langsung di public chain?
Inilah juga alasan mengapa aset yang diatur sudah lama berteriak agar segera di-chain, tetapi implementasinya ternyata tidak secepat yang diharapkan. Public chain itu transparan—tidak masalah untuk transaksi biasa. Namun bagi pihak yang menjalankan keuangan riil, begitu banyak informasi dipublikasikan, artinya kartu-kartu mereka dibuka untuk semua orang.
Jadi saya meninjau kembali materi terkait @Dusk , karena itulah yang menyelesaikan masalah-masalah ini.
DuskEVM pada dasarnya adalah lapisan kompatibilitas EVM dalam stack teknologi Dusk. Pengembang tetap bisa menulis kontrak dengan Solidity, melakukan deployment dengan Hardhat atau Foundry, dan pada dasarnya tidak perlu banyak mengganti urusan dompet dan RPC. Untuk gas gunakan $DUSK , lalu penyelesaian akhir jatuh ke DuskDS. Bagi mereka yang sudah terbiasa dengan alat-alat ekosistem Ethereum, hambatannya jadi jauh lebih rendah.
Yang membuat saya berhenti lebih lama adalah Hedger.
Itu adalah modul privasi yang disiapkan khusus untuk EVM, yaitu #dusk . Intinya memakai enkripsi homomorfik dan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof). Enkripsi homomorfik memungkinkan sistem melakukan komputasi langsung saat data masih dalam kondisi terenkripsi; sedangkan bukti tanpa pengetahuan dapat membuktikan transaksi itu sah tanpa mengungkap angka-angka spesifik. Hasilnya, saldo dan nominal transfer bisa disembunyikan dari publik, sehingga institusi tidak perlu khawatir portofolionya diawasi seluruh jaringan. Pada saat yang sama, pihak regulator yang diberi otorisasi tetap bisa melakukan verifikasi yang diperlukan melalui jalur pembuktian.
Saya bahkan sempat mencari tahu apa itu enkripsi homomorfik, dan ternyata ia bisa melakukan operasi langsung di atas data terenkripsi—artinya dari sisi institusi, kegunaannya jauh lebih nyata dibanding sekadar anonimitas murni. Desain seperti ini menempatkan privasi dan sifat bisa-diaudit dalam satu alur kerja yang sama.
DuskEVM menghadirkan pengalaman pengembangan yang sudah familiar, sementara Hedger melengkapi dengan perlindungan privasi level kepatuhan. Keduanya digabungkan, memberi institusi pilihan yang lebih realistis.
Ketika kunci dari perusahaan raksasa saja bisa tergores dalam 40 menit, hal yang paling dibutuhkan oleh keuangan yang teregulasi—selalu—adalah privasi yang bisa dikendalikan.