Pertama hadir tokenisasi emas, lalu minyak dan gas, dan kini tokenisasi ekuitas AS makin sulit diabaikan di berbagai pasar onchain. Setiap langkah membuat gelombang RWA terasa kurang eksperimental, dengan nilai finansial yang lebih besar mengalir melalui infrastruktur yang awalnya tidak dibangun untuk itu
Kurang lebih begitulah cara saya melihat Dusk pada awalnya. Efek teregulasi yang dipindahkan ke onchain tampaknya menjadikan privasi yang dapat diprogram dan selective disclosure sebagai pilihan yang sangat cocok
Lalu saya mengikuti satu perdagangan yang masih rahasia sedikit lebih jauh dari sekadar penyelesaian
Dua institusi bisa bertransaksi tanpa mengekspos posisi penuh atau konteks transaksi mereka. Pihak penyelenggara mungkin perlu memverifikasi kelayakan dan aturan eksekusi. Custodian mungkin perlu bukti bahwa kondisi penyelesaian telah terpenuhi. Seorang regulator mungkin kemudian memerlukan satu fakta tertentu tanpa menerima seluruh riwayat transaksi
Saya sebenarnya belum banyak memikirkan bagian yang canggung. Transaksi yang sama bisa bersifat privat bagi satu pihak, dapat ditinjau oleh pihak lain, dan dapat diaudit oleh pihak ketiga. Dusk bisa membuat batas-batas itu menjadi terprogram, tetapi alurnya tetap harus tahu siapa yang diizinkan melihat fakta yang mana, dan kapan
Itu terasa masih bisa dikelola dengan beberapa partisipan. Rasanya berbeda ketika transaksi menjadi bagian dari sebuah venue yang benar-benar nyata. Anda tidak bisa terus menyelesaikan pengecualian disclosure secara manual saat volume meningkat. Jika itu gagal, privasi tidak kalah secara kriptografis. Yang gagal adalah lapisan operasional di sekitar privasi
Di sinilah Dusk menjadi lebih menarik bagi saya. Privasi yang dapat diprogram dapat mengurangi seberapa banyak informasi yang diekspos tiap institusi, sekaligus membuat selective verification menjadi semakin penting. Penyelesaian bisa deterministik sementara peninjauan tetap bergantung pada institusi yang berkoordinasi dengan benar
Jadi saya kurang tertarik pada apakah Dusk bisa menaruh aset teregulasi di onchain. Saya terus kembali pada pertanyaan apakah selective visibility tetap sederhana ketika satu transaksi harus memenuhi beberapa institusi, dan masing-masing institusi membutuhkan bukti yang berbeda tanpa menerima informasi lebih dari yang diperlukan
Itulah ketergantungan yang ingin saya awasi saat Dusk beralih dari menunjukkan privasi menjadi membawa aktivitas keuangan yang nyata
#dusk $DUSK @Dusk
Kurang lebih begitulah cara saya melihat Dusk pada awalnya. Efek teregulasi yang dipindahkan ke onchain tampaknya menjadikan privasi yang dapat diprogram dan selective disclosure sebagai pilihan yang sangat cocok
Lalu saya mengikuti satu perdagangan yang masih rahasia sedikit lebih jauh dari sekadar penyelesaian
Dua institusi bisa bertransaksi tanpa mengekspos posisi penuh atau konteks transaksi mereka. Pihak penyelenggara mungkin perlu memverifikasi kelayakan dan aturan eksekusi. Custodian mungkin perlu bukti bahwa kondisi penyelesaian telah terpenuhi. Seorang regulator mungkin kemudian memerlukan satu fakta tertentu tanpa menerima seluruh riwayat transaksi
Saya sebenarnya belum banyak memikirkan bagian yang canggung. Transaksi yang sama bisa bersifat privat bagi satu pihak, dapat ditinjau oleh pihak lain, dan dapat diaudit oleh pihak ketiga. Dusk bisa membuat batas-batas itu menjadi terprogram, tetapi alurnya tetap harus tahu siapa yang diizinkan melihat fakta yang mana, dan kapan
Itu terasa masih bisa dikelola dengan beberapa partisipan. Rasanya berbeda ketika transaksi menjadi bagian dari sebuah venue yang benar-benar nyata. Anda tidak bisa terus menyelesaikan pengecualian disclosure secara manual saat volume meningkat. Jika itu gagal, privasi tidak kalah secara kriptografis. Yang gagal adalah lapisan operasional di sekitar privasi
Di sinilah Dusk menjadi lebih menarik bagi saya. Privasi yang dapat diprogram dapat mengurangi seberapa banyak informasi yang diekspos tiap institusi, sekaligus membuat selective verification menjadi semakin penting. Penyelesaian bisa deterministik sementara peninjauan tetap bergantung pada institusi yang berkoordinasi dengan benar
Jadi saya kurang tertarik pada apakah Dusk bisa menaruh aset teregulasi di onchain. Saya terus kembali pada pertanyaan apakah selective visibility tetap sederhana ketika satu transaksi harus memenuhi beberapa institusi, dan masing-masing institusi membutuhkan bukti yang berbeda tanpa menerima informasi lebih dari yang diperlukan
Itulah ketergantungan yang ingin saya awasi saat Dusk beralih dari menunjukkan privasi menjadi membawa aktivitas keuangan yang nyata
#dusk $DUSK @Dusk