#dusk $DUSK
Saya terus kembali pada satu kontradiksi di DuskEVM: semakin mudah membangunnya seperti rantai EVM “normal”, semakin sulit pula untuk memastikan apakah pengembang benar-benar memanfaatkan apa yang membuat Dusk berbeda.
DUSK berada di sekitar $0.0605, turun kira-kira 2,6%, namun sinyal yang lebih menarik bagi saya bukanlah grafiknya. Yang saya lihat adalah apakah perilaku pengembang mulai terpisah dari pola EVM yang biasa.
DuskEVM menghadirkan alat Solidity yang familiar ke lingkungan dengan pendekatan berbeda terhadap privasi dan penyelesaian, dengan DuskDS yang menangani settlement dan Hedger yang mendukung alur yang bersifat rahasia.
Kedengarannya seperti keuntungan yang sederhana: lebih sedikit hambatan untuk para pembangun.
Tapi ada trade-off yang bersembunyi di bawahnya.
Jika pengembang bisa memigrasikan kontrak-kontrak yang familiar dengan perubahan minimal, mereka mungkin tidak punya banyak alasan untuk memikirkan ulang bagaimana privasi, kepatuhan, atau settlement seharusnya bekerja di level aplikasi.
Jadi kompatibilitas EVM bisa menjadi dua hal sekaligus: jembatan menuju Dusk dan sekaligus faktor yang membuat diferensiasi yang lebih dalam menjadi kurang terlihat.
Karena itu saya tidak terlalu memberi bobot pada jumlah deployment.
Saya lebih ingin melihat interaksi kontrak yang berulang, pengguna yang kembali setelah fase pengujian awal, serta aplikasi yang memang membutuhkan eksekusi yang peka terhadap privasi.
Jika tim hanya menerapkan apa yang sudah mereka ketahui, DuskEVM membuktikan kompatibilitasnya.
Namun jika mereka mulai merancang dengan cara yang berbeda karena lingkungan tersebut, itu akan memberi tahu saya sesuatu yang jauh lebih menarik.
Pertanyaan yang saya pantau itu sederhana:
Bisakah Dusk membuat pengembangan yang berakar pada privasi terasa familiar tanpa membuat diferensiasinya menjadi tidak relevan?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Saya terus kembali pada satu kontradiksi di DuskEVM: semakin mudah membangunnya seperti rantai EVM “normal”, semakin sulit pula untuk memastikan apakah pengembang benar-benar memanfaatkan apa yang membuat Dusk berbeda.
DUSK berada di sekitar $0.0605, turun kira-kira 2,6%, namun sinyal yang lebih menarik bagi saya bukanlah grafiknya. Yang saya lihat adalah apakah perilaku pengembang mulai terpisah dari pola EVM yang biasa.
DuskEVM menghadirkan alat Solidity yang familiar ke lingkungan dengan pendekatan berbeda terhadap privasi dan penyelesaian, dengan DuskDS yang menangani settlement dan Hedger yang mendukung alur yang bersifat rahasia.
Kedengarannya seperti keuntungan yang sederhana: lebih sedikit hambatan untuk para pembangun.
Tapi ada trade-off yang bersembunyi di bawahnya.
Jika pengembang bisa memigrasikan kontrak-kontrak yang familiar dengan perubahan minimal, mereka mungkin tidak punya banyak alasan untuk memikirkan ulang bagaimana privasi, kepatuhan, atau settlement seharusnya bekerja di level aplikasi.
Jadi kompatibilitas EVM bisa menjadi dua hal sekaligus: jembatan menuju Dusk dan sekaligus faktor yang membuat diferensiasi yang lebih dalam menjadi kurang terlihat.
Karena itu saya tidak terlalu memberi bobot pada jumlah deployment.
Saya lebih ingin melihat interaksi kontrak yang berulang, pengguna yang kembali setelah fase pengujian awal, serta aplikasi yang memang membutuhkan eksekusi yang peka terhadap privasi.
Jika tim hanya menerapkan apa yang sudah mereka ketahui, DuskEVM membuktikan kompatibilitasnya.
Namun jika mereka mulai merancang dengan cara yang berbeda karena lingkungan tersebut, itu akan memberi tahu saya sesuatu yang jauh lebih menarik.
Pertanyaan yang saya pantau itu sederhana:
Bisakah Dusk membuat pengembangan yang berakar pada privasi terasa familiar tanpa membuat diferensiasinya menjadi tidak relevan?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK