Saya sudah bertahun-tahun melihat kripto mengacaukan akses dengan permintaan. Masukkan sebuah aset ke atas blockchain, bagi menjadi bagian-bagian lebih kecil, selesaikan lebih cepat, dan tiba-tiba semua orang membicarakan likuiditas seolah-olah pembeli muncul otomatis.
Itulah sebabnya dorongan Dusk ke aset-aset yang teregulasi menarik perhatian saya, tapi sekaligus membuat saya berhati-hati. Kontraknya yang bersifat rahasia mungkin membantu perusahaan menerbitkan sekuritas tanpa mengekspos investor atau aktivitas bisnis kepada publik. Itu menyelesaikan masalah infrastruktur yang penting. Namun itu tidak menyelesaikan masalah pasar.
Saham yang ditokenisasi tetap membutuhkan pihak yang bersedia membelinya. Ia memerlukan penetapan harga yang andal, kustodi, market maker, kepastian hukum, serta aktivitas yang cukup agar investor bisa keluar tanpa harus menerima diskon yang menyakitkan. Jika kepingan-kepingan itu hilang, penyelesaian yang lebih cepat hanya membuat aset yang tidak likuid menjadi lebih efisien—untuk tetap tidak likuid.
Saya terus memperhatikan betapa mudahnya pilot dianggap sebagai adopsi. Satu penerbit menguji sebuah platform, satu aset mulai beredar, dan pasar langsung memasukkan harga seolah-olah seluruh ekosistem keuangan akan hadir. Yang penting adalah apa yang terjadi setelahnya: apakah penerbit kembali lagi, apakah investor berdagang tanpa imbalan, dan apakah pendapatan fee yang benar-benar ada mencapai jaringan?
Dusk mungkin membangun infrastruktur rel yang sangat baik untuk pasar keuangan privat. Tapi rel itu bernilai hanya jika arus lalu lintas terus datang. Bagian tersulit bukan membuktikan bahwa sekuritas bisa ada di Dusk. Bagian tersulit adalah membuktikan bahwa orang ingin menerbitkan, memegang, dan memperdagangkannya berulang kali.
Teknologi bisa memperpendek settlement. Teknologi tidak bisa menciptakan keyakinan, modal, atau permintaan.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Itulah sebabnya dorongan Dusk ke aset-aset yang teregulasi menarik perhatian saya, tapi sekaligus membuat saya berhati-hati. Kontraknya yang bersifat rahasia mungkin membantu perusahaan menerbitkan sekuritas tanpa mengekspos investor atau aktivitas bisnis kepada publik. Itu menyelesaikan masalah infrastruktur yang penting. Namun itu tidak menyelesaikan masalah pasar.
Saham yang ditokenisasi tetap membutuhkan pihak yang bersedia membelinya. Ia memerlukan penetapan harga yang andal, kustodi, market maker, kepastian hukum, serta aktivitas yang cukup agar investor bisa keluar tanpa harus menerima diskon yang menyakitkan. Jika kepingan-kepingan itu hilang, penyelesaian yang lebih cepat hanya membuat aset yang tidak likuid menjadi lebih efisien—untuk tetap tidak likuid.
Saya terus memperhatikan betapa mudahnya pilot dianggap sebagai adopsi. Satu penerbit menguji sebuah platform, satu aset mulai beredar, dan pasar langsung memasukkan harga seolah-olah seluruh ekosistem keuangan akan hadir. Yang penting adalah apa yang terjadi setelahnya: apakah penerbit kembali lagi, apakah investor berdagang tanpa imbalan, dan apakah pendapatan fee yang benar-benar ada mencapai jaringan?
Dusk mungkin membangun infrastruktur rel yang sangat baik untuk pasar keuangan privat. Tapi rel itu bernilai hanya jika arus lalu lintas terus datang. Bagian tersulit bukan membuktikan bahwa sekuritas bisa ada di Dusk. Bagian tersulit adalah membuktikan bahwa orang ingin menerbitkan, memegang, dan memperdagangkannya berulang kali.
Teknologi bisa memperpendek settlement. Teknologi tidak bisa menciptakan keyakinan, modal, atau permintaan.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK